403 



Frivaldszky János emlékezetének. 



Bezáró szó. 



Dr. Madarász Gyv LA űr egy a «Természetrajzi 

 Füzetek» — Vol. XXII. P. Ill— IV. pag.497 — 

 szerkesztőjéhez intézett nNyilt levélben n azon 

 igyekszik, hogy magát a Frh'aldszky J.ínos em- 

 lékezetének érintése dolgában, a melyet a VI. k. 

 III. füzete 3-2'ii. lapján rosszaltunk — tisztázza. 



Dr. Mad.uíász úr a «Further Contribution 

 stb.» *ziinű értekezésben 1 Frivaltiszky .János 

 művét, az «Aves Hungariae-t» azon az alapon 

 hibáztatta, mert a szerző «nem volt professzio- 

 natus Ornithologus s így az, a magyar Ornisra 

 nézve oh' nagj'on jellemző finomságokat kidom- 

 borítani nem tudta.» 



A Magyar Ornitliologiai Központ nagy elég- 

 tételt találhatna abban, hogy dr. Madarász úr 

 «Nyílt levelében« most már elismeri, hogy Fri- 

 valdszky János műve «a tudomány akkori álla- 

 liotának a mi viszonyainkhoz képest csak- 

 ugyan^ mrgfclcU«, hogyha nem volna oly 

 ellentmondás is, a melyre majd alább vissza- 

 térünk. 



A mit dr. Madarász úr a pótlásról és helyre- 

 igazításról az «Aves Hungariíe» tekintetében 

 mond, azt ugyan senki, Frivaldszky sem vonta 

 kétségbe, hogy t. i. idővel pótlások és helyre- 

 igazítások szükségesek lesznek, mert hiszen ez 

 minden embertől eredő publicatiónak rendes 

 fejlődési menete, különösen a tapasztalati tu- 

 dományok terén, a miből világos, hogy a midőn 

 dr. Madarász úr úgy mintha valaki kétségbe 

 vonta volna ezt széles alapon fejtegeti, tulaj- 

 donképen nyitott kaput dönget. 



A Magyar Ornithologiai Központ végül még 

 a következő megjegyzést kénytelen tenni. 



Dr. Madarász úr «Nyilt levelében» is vissza- 

 tér arra az állítására, hogy Frfv'aldszky János, 

 mellékesen mondva egyike a legavatottabb ana- 

 litikusoknak, az ornithologiában nem volt szak- 

 ember." Az új megokolás csodálatosképpen úgy 

 hangzik, hogj' Frivaldszky az «Aves Hungariœ» 



' Alaj)os okoknál fogva az angol eredetit követ- 

 jük. M. 0. K. 



* A «nyilt levél» német szövegében a csakugyan 

 «vollständigK-re van forditva. M. O. K. 



" A «kein Fachmann» ridegen csak a német szö- 

 vegben áll, mely a külföldnek van szánva. A magyar- 

 ban az áll, hogy nem foglalkozott tüzetesen oniitho- 

 logiával. M. ü. K. 



Den Manen Johann v. Frivaldszky's. 



Schlusswort. 



In einem an den Rédacteur der «Természet- 

 rajzi Füzetek» gerichteten oiïeuen lirief Vol. 

 XXII P. III - IV pag. 497 - trachtet sich Herr 

 Dr. Julius von Madaiúsz hinsichtlich jener An- 

 würfe gegen v. Frwaldszky's Andenken zu 

 rechtfertigen, welche wir in Baud VI, Heft HI 

 pag. 323 gerügt haben. 



Herr Dr. v. Madarász hat in seiner «Further 

 Contribution etc. » die von Johann v. Frr'aldszky 

 verfasste Schrift «Aves Hungariœ» aus dem 

 Grunde als ungenügend erklärt, weil der Ver- 

 fasser «kein professioneller Ornithologe, daher 

 die für Ungarns Ornis so hochcharakteristischen 

 Feinheiten hervorzuheben nicht im Staude 

 war. » 



Mit grosser Genugthuung würde es die Unga- 

 rische Centrale zur Kenntniss nehmen, dass 

 Herr Dr. v. Madarász in seinem «Offenen Briefe» 

 es nun anerkennt, dass das Werk Johann von 

 Frivaldszky's «dem damaligem — I89I — 

 Sta»de der Wissenschaft und den ungarischen 

 Verhält nisscii volJständ.ig eidsprnchcii Itat«, 

 wenn kein Widerspruch vorhanden wäre, auf 

 welchen wir weiter unten noch zurückkommen 

 werden. 



Was Herr Dr. v. Madarász über die Notwen- 

 digkeit der Ergänzung und Berichtigung der 

 «Aves HungariiE» anführt, so hat es Niemand — 

 auch V. Frivaldszky nicht — in Zweifel gezo- 

 gen, dass mit der Zeit Ergänzungen und Berich- 

 tigungen eintreten müssen; das ist ja der ord- 

 nungsmässige Entwicklungsgang aller Publica- 

 tionen, welche von Menschen herrühren, ganz 

 besonders auf dem Gebiete der Erfahrungswis- 

 senschaften, woraus folgt, dass Herr Dr. von 

 Madarász eigentlich offene Thüren einrennt, 

 indem er in seinem offenen Briefe diese Sache 

 auf breiter Grundlage so darstellt, als hätte die- 

 selbe irgend Jemand in Zweifel gezogen. 



Schliesslich muss die U. 0. Centrale noch 

 folgende Bemerkung machen. Auch in seinem 

 «Offenen Briefe» kommt Herr Dr. v. Madarász 

 auf die Behauptung zurück, dass v. Friv.\ldszky, 

 nebenbei einer der tüchtigsten Analytiker, auf 

 dem Gebiete <Ier Ornithologie «kein Fach- 

 mann war«. Die neue Begründung lautet mei-k- 

 würdigerweise, dass v. Frivaldszky die Abfas- 

 sung der «Aves Hungariœ» erst auf wiederholtes 

 m* 



