562 Ziemer. 



Werke (vol. II p. 48) folgendermassen: «The song of the 

 Scarlet Rose- Finch is a very striking one, and not to be 

 confused with that of any other bird. It is a loud , clear 

 vvhistle tü-whit', tü-tü'-i. It does not require a great Stretch 

 of ima^ination to fancy the bird says, »I'm pleased' to see' 

 you<«; the Word »see« being strongly accented and slightlv 

 prolonged. This song is never varied, but is sometimes 

 repeated twice in rapid succession. When is it heard, the 

 bird may usually be seen perched conspicuously on the top 

 of a bush or low tree.« 



Der Lockton ist nach demselben Beobachter demjenigen 

 des Kanarienvogels sehr ähnlich. 



Die volle Uebereinstimmung dieser Beschreibung mit 

 den Angaben Perrins liegt so klar auf der Hand, dass ich 

 nicht mehr speciell darauf hinzuweisen brauche. 



Ganz ähnlich freilich hat G. F. Büttner seiner Zeit 

 in der Naumannia , i858, pp. 275 — 276, den Lockton des 

 Karmingimpels beschrieben, der nach ihm etwa wie: «wize 

 wi-i-a«, ähnlich dem Pfift' des Pirols, nur nicht so weich 

 und flötenartig, sondern viel gellender, klingen soll. Wenn 

 er dann aber weiter fortfährt: »Das Männchen namentlich 

 sieht man wohl zuweilen in der Spitze der Obstbäume etc. 

 sitzen und locken, gleichsam als wollte es sein schönes Kleid 

 zeigen«',, und dann schliesslich noch bemerkt: »Gesang habe 

 ich nie von ihm gehört«; so kann es wohl kaum zweifel- 

 haft sein, dass er den Gesang für den Lockton hielt. Dieser 

 Irrthum ist dann aber in verschiedene ornithologische Werke 

 übergegangen, u. a. auch in das sonst recht gute Buch 

 C. G. Friderichs. 



Beide in Rede stehende Vögel nun Hessen diese klare, 

 laute, flötenartige Strophe — und zwar sehr häufig — hören, 

 welche, wie ich aus Gründen, deren Erörterung hier zu 

 weit führen dürfte, annehmen zu können glaube, besser 

 und genauer durch das Perrin'sche: »hithuet-jehitja« als 

 durch das Seebohm'sche tü-whit', tü-tu-i wiedergegeben 

 ist; und deshalb glaube ich, dass beide Männchen gewesen 

 sind — es müsste denn sein, dass das Weibchen ebenfalls 



