12 
{2° 
l'un dans l’autre, mais on n’y voit point ces radi b térisent celle-ci. 
Alge. 
J'ai pourtant observé, dans un génre différent, il est vrai, sur ‘des échantillons de Cal- 
lithamnion versicolor, Ag., recueillis au port de Cette dans la Méditerranée, une disposition 
à peu près semblable, c’est-à-dire des espèces de radicules naissant à la base des rameaux 
principaux, et descendant de là le long de la tige, mais sans se feutrer, comme dans la 
Conferve en question. Vivace et prolifère, je l'ai observée dans ce dernier état. On voit 
alors un tube hyalin, d’abord simple, puis bifurqué, contenant des granules carrés qui 
se suivent à la file l'un de l’autre, et,se forment sur deux rangées un peu. avant la 
bifurcation; circonstance qui s’est ehdutée à mon observation dans l'étude de plu- 
sieurs Céramiées soit indigènes, soit exotiques. Est-ce dans le cas qui nous occupe la 
naissance d’un nouvel individu qui se séparera plus tard de la plante-mère pour vivre 
indépendant, ou bien un simple développement prolifère, analogue à celui qui a lieu 
dans le Conferva patens var. prolifera*, Ag. Syst. Alg., p. 110? Je pencherais assez pour 
celte dernière opinion, en considérant surtout le mode de végétation particulier à notre 
plante. Nous reviendrons sur ce sujet lors de la description de PER 
la collection de M. d’Orbigny. 
filamens du Conferva aculeata sont, comme nous l'ayons dit, très- gré +4 
et brillans sous un certain jour, surtout vus à la loupe. : 
La disposition des rameaux et des dernières ramules, la forme aiguë et la bribreté 
é 
de celles-ci, composées d’un seul article conique très-court, rangées presque du même 
“côté, et naissant aux deux ou trois dernières articulations des rameaux secondaires , 
impriment à notre espèce un caractère remarquable, d’où j'ai cru devoir tirer son nom 
spécifique. 
M. d'Orbigny n’a rapporté qu'un seul échantillon bien complet de celte curieuse ÿ 
Conferve. 2 F> v 
dé, 
1. À l'occasion du C. paténs Ag., C. divaricata Roth, je dirai je viens d’en étudier 
chez M. Delessert des échantillons recueillis, par M. sa rerv dans des eaux dormantes à l'Île, 
de-France. # 
2. Je ne dois pas cmétre à ici  goiliqutt observations ns" eussent été à la vérité mieux placées? 
dans un avant-propos , si la forme de cette publication ne s’y était pas opposée. Je préviens donc 
que toutes les analyses microscopiques des plantes cellulaires ont été d’abord tracées par moi au 
moyen de la chambre claire de l'excellent microscope achromatique de M. Charles Chevalier, puis 
vérifiées pour la plupart par M. le professeur Brongniart, sous les yeux duquel les pein- 
tures originales ont été ensuite RRQ un jeune homme doué déjà d’un grand talent, 
M. Alfred Riocreux. Ce n’est du reste en äucune manière pour me décharger de la responsabilité 
qui doit nécessairement peser sur moi, que j'invoque à à ce sujet un témoignage d’un si grand 
ue poids; je désire seulément par là donner à la confiance qu ’orit pu déjà me mériter mes faibles 
travaux, l'appui de celle bien äutrement grande qu’inspirent naturellement la réctitude du j juge- 
ment et À = rer 3 d'observer bien connues qui distinguent cet habile professeur. 
