Algæ. 
(6) 
Explication des figures. 
PL. 4, fig. 1. a. Plante de grandeur naturelle; D. un rameau détaché et plus grand 
que nature; c. plusieurs filamens séparés de la masse et très-grossis, pour montrer 
comment se feutre la tige principale par l’entrelacement des ramules radiciformes qui 
naissent à la base de ces filamens; d. sommité de deux rameaux encore plus amplifiés, 
où l’on voit les derniers articles en forme d’aiguillons, qui les garnissent latéralement. 
POLYSIPHONIA DENDRITICA, Montag. 
Botanique, 1." partie, pl. IV, fig. 3. 
Hutchinsia dendritica, Ag., Syst, p. 156, et Spec. Alg., t. Il, p. 104. 
P. filis repentibus, compressis, inordinate ramosis, pinnatis , pinnis simplicibus com- 
positisque intermixtis, articulis longitudine maxime varüs. 
Hab. Ad frondes Chondriæ pinnatifidæ in littore patagonico rejectas, adrepentia pauca 
specimina invenit cl. d’Orbigny, fluminis Rio negro dicti ad septentrionem. 
Fila uncialia vel etiam minora super frondem Chondriæ pinnatifidæ var. angustæ Ag. 
adrepentia et, ut de sua stirpe prædicat cel. Agardh, « picturam dendriticam simu- 
lantia”, capillaria, compressa, in ramos decumbentes varie divisa, ramis distichis sim- 
plicibus compositisque ramulis subulatis, aut interdum , propter brevitatem ramellorum, 
dentato-pinnatifidis. Articuli variæ longitudinis; fili primarii diametro breviores venis 
duabus obscurioribus pereursi, ramellorum sæpius æquales numquam vero duplo lon- 
giores vena media notati, tubulis internis utrinque collapsis. Genicula parum arcuata 
vel recta, opaca. Fructus..…. Color fuscescens, superne dilutior. Substantia cartilagineo- 
membranacea. Charte vel vitro adhæret. 
Oss. Les échantillons que je viens de caractériser et de décrire, ne m’ayant point offert 
de fructification, je suis incertain si je dois les rapporter à l’Æutchinsia pennata var. 
pumila, ou à VA. dendritica de M. Agardh. Si l’on s'attache aux termes mêmes de la 
phrase que l’auteur donne de cette dernière espèce, on ne pourra conserver le moindre 
doute Le notre plante ne soit véritablement celle qu'il avait sous les yeux en l’écrivant. 
D'un autre côté, la longueur des articles qu’il dit être du double et de la moitié de leur 
largeur, tandis que dans nos échantillons elle est ou égale, ou de moitié plus petite, 
nous fait un peu hésiter à reconnaître en eux l’espèce du célèbre algologue suédois. La 
frucüfication lèverait toute difficulté, mais elle manque. Seraient-ce donc des individus 
du Polysiphonia pennata qui, nés dans des conditions défavorables, n'auraient pu acquérir 
leur forme et leur dimension normales? Mais M. Agardh dit de la variété pumula de 
cette espèce, qu'elle a des filamens principaux fasciés, des rameaux et des ramules à 
articles carrés, ou de moitié plus courts que le diamètre; que la fronde est plusieurs fois 
pinnée à pinnules en corymbe, etc., caractères tout à fait étrangers à notre plante. 
De mème que le Callithamnion repens , le Polysiphonia dendritica rampe sur les autres 
fucus, où il s'attache par des espèces d’épatemens pédicellés qui naissent du filament 
