(10) 
Age. et à figurer l'espèce que parce qu’elle m'a semblé, même dans Kétat d’imperfection pa 
77 — je la possède, digne par sa forme de prendre place dans le joli genre dans lequel jai 
pensé devoir la faire entrer. Je regrette beaucoup de n'avoir pas pu en observer la fruc- 
üfication. Aussi ai-je été long-temps dans le.doute si je n’avais pas plutôt affaire à une 
Conferve qu'à une Céramiée, et, si j'ose le dire, ce doute n’est pas complétement levé 
et ne pourra définitivement l'être que par la connaissance du mode de fructification 
ou des observations faites sur les lieux mêmes où végète notre algue. Le port en effet 
et la ramification la rapprochent bien plus des Conferves, et la coloration en rouge des 
articles n’est pas un caractère suffisant pour autoriser à prononcer qu'elle milite dans 
la sous-tribu des Céramiées, puisque nous connaissons plusieurs vraies Conferves qui 
sont remarquables par ce caractère de coloration, dû souvent à ce que la plante a végété 
sur des Floridées. Ainsi le filament principal du Conferva mirabilis, Ag., est visiblement 
parcouru par des stries rouges, comme nous l’observons dans l’Algue dont nous nous 
occupons. Le Conferva bicolor, Mert., et un échantillon du C. Pellucida, Huds., que je 
possède en herbier et qui, recueilli à Saint-Pol de Léon , sur nos côtes de l'Ouest, m'a 
été communiqué par M. le capitaine de vaisseau Duperrey, présentent aussi la même 
coloration rouge de leurs filamens principaux et même secondaires. Reste la structure 
du filament ; mais j'ai déjà dit que mes échantillons étaient en mauvais état. IL faut 
donc être bien en garde pour la détermination de nouvelles espèces qui offriraient cette 
anomalie dans la couleur. De là les doutes qui se sont élevés dans mon esprit sur la 
vraie nature de l'espèce chilienne, de même que sur celle du Ceramium Pictaviense, 
publié par M. Delâtre:, sous-préfet de Loudun , et dont je n’ai pu encore me procurer 
un exemplaire. Si j'en juge pourtant sur la figure que ce botaniste à jointe à son opus- 
cule, je la trouve bien voisine du Conferva ægagrapila, L. (Dillw., tab. 87), à part la 
couleur, qui est différente. 
Notre plante a quelque rapport dans sa ramification avec une Conferve de l'ile Mau- 
rice, publiée par M. Harvey, dans le Journal de botanique de M. Hooker, sous le nom 
de €. composita, de telle sorte qu’au premier aperçu et en lisant la phrase diagnostique 
qu'en a donnée ce naturaliste, je pensais qu'il y avait quelque similitude entre elles. 
En y regardant de plus près, j'y ai vu des caractères qui ne se retrouvent point dans 
l'algue de Valparaiso. Ainsi, les rameaux sont bien opposés dans l’une comme dans 
l’autre, mais dans la mienne ils ne sont jamais ternés, ni quaternés. Les pinnules, au 
lieu d’être horizontales, forment avec le rameau un angle de 45 degrés. Enfin les articles 
même du filament principal ne dépassent jamais en longueur quatre fois le diamètre, 
bien loin d'arriver à en mesurer dix à douze fois la largeur. La couleur de la Conferve 
africaine est d’ailleurs d’un vert foncé; celle de notre douteux Callithamnion est rose, 
mélangé de vert. Cette teinte verte, au reste, tient peut-être ici, comme dans la plu- 
1. Depuis que ceci est écrit, j'ai reçu de M. Delâtre un échantillon de cette espèce qu’il a 
reconnu lui-même ne Pouvoir appartenir aux Céramiées, et qu’en conséquence il nomme présen- 
tement Conferva pictaviensis. 
