(45 ) 
STICTA LACINIATA? Ach. 
Lichen laciniatus? Sw., Fl. Ind. occ., WE, p. 1899; Platisma laciniatum ? Hoffim., PL. lich., 
t. 65, fig. 3 (mala); Sticta laciniata? Ach., Lich. univ., p. 446, et Syn., p. 232; Delise, 
Monogr. Stict., p. 116, pl. 11, fig. 46. 
S. thallo coriaceo-membranaceo, supra lacunoso-reticulato cervino, subtus dense 
Jusco-tomentoso, laciniato, laciniis corniculatis sinuato-lobatis apice retuso-trunca- 
tis, cyphellis pallidis urceolatis, apotheciis marginalibus, disco plano rufo, margine 
concolori subgranulato demum esanescente. Nob. 
Hab. Ad saxa et terram locis depressis et humidis in montibus excelsis inter Cocha- 
bamba et Yuracarès, Junio 1831, hanc speciem /Æ/erpetio stolonifero, Sw., perreptam 
legit cl. d’Orbigny. 
Thallus magnus, palmaris et ultra, coriaceus, non tamen admodum nec crassus, nec 
firmus, subdichotome laciniatus. Laciniæ sæpius concretæ , a basi ad apicem sensim 
expansæ iterumque laciniatæ, margine sinuato-lobatæ, sinubus rotundatis, apicibus trun- 
cato-emarginatis subcorniculatis, divisiones Stictæ pulmonaceæ satis referentibus. Facies 
anterior glabra, sicca cervino-fuscescens, madida in olivaceum vergens, rugis crassis in 
reticulum intricatis percursa, quibus lacunæ vel scrobiculæ variæ magnitudinis cir- 
cumscribuntur. Facies supina vero fere tota tomento fusco centro densiore, ambitum 
versus minus conferto et reticulatim disposito, obtecta. Cyphelle magnæ, urceolato- 
excavatæ, pallidæ, limbo tenuissimo , centro rariores, ad apicem autem subnudum 
laciniarum confertiores. Apothecia (in specimine nostro) rara, marginalia, diametro ses- 
quilinearia, in planta juniore globosa, dein margine granulato sensim ob evolutionem 
laminæ proligeræ se explicante plana, disco rufo tandem immarginato. Asei clavati para- 
physibus immixti thecas (sporidia) foventes senas octonasve naviculares vel ellipticas, 
apicibus attenuatis, distincte biloculares. 
Oss. Ce Lichen est si semblable au Sticta pulmonacea, que, s’il n'avait pas de cyphelles, 
qui manquent dans tous les individus de cette dernière espèce, on ne saurait véritable- 
ment comment l’en distinguer. Mais la présence de ces organes, dont au reste les font- 
tions ne sont pas encore bien connues, l’en éloigne et le reporte dans la section des 
Stictes à cyphelles blanches. Parmi celles-ci je n’en ai trouvé aucune qui ait plus d’ana- 
logie avec la mienne que le S. laciniata, Ach. Cependant les descriptions et les figures 
que j'ai consultées, car je ne possède aucun type de cette espèce, ne saccordant pas 
parfaitement avec les caractères extérieurs que m'offrait ma plante, j'ai pris le parti d’en 
donner le signalement et de la décrire complètement comme si elle était nouvelle. De 
cette manière on sera plus à même de juger s’il est ou non convenable de confondre 
ces deux Lichens. La figure donnée par M. Delise est celle qui convient le mieux à mon 
échantillon, mais elle est plus petite, et d’ailleurs on n’y voit rien d'arrêté que le profil 
du thalle; tout le reste est dans un vague qui laisse malheureusement trop à désirer. 
Lichenes. 
