(62) 
Hepaticæ 
——— Jungermannia pusilla, L., Sp. pl., p. 1602 (var. B); Hook., Brit. Jungerm., t. 69 ; Lindenb., 
Hep. Eur., p. 943; Nees ab Esenb., Europ. Leberm., I, S. 319. 
Hab. Ad terram cum præcedente legit cl. d’Orbigny et in regno chilensi etiam 
invenit Bertero. 
LEJEUNIA LANGUIDA, Nees et Montag. 
Botanique, 2.° part., pl. IE, fig. 1. 
L. caule repente subfasciculatim ramoso, ramis elongatis, foliis horizontalibus plano- 
patentibus subimbricatis ovatis apice acute denticulatis acutisque, basi breviter 
complicatis flaccidis, amphigastriis subdistantibus cordato-orbiculatis rotundatis 
integerrimis ; fruclu 
Jungermannia flaccida, Montag., in lit. ad ill. Neesium; L. languida, N. et M., in Ann. des sc. 
, nat., 2. sér., Bot., tom. V, p. 59. 
Hab. Ad rupes in sylvis excelsis inter Chupé et Yanacaché sterilem legit cl. d’Or- 
bigny. Herb. Mus. Par., n.° 194 
Caulis 11/2 -3 pollices longus, per intervalla ramos longos suboppositos promens , 
crassiusculus et rigidulus, radiculis brevibus repens, viridis. Folia plano-patentia, apice 
acute et irregulariter tri- quadridentata , a dente terminali paulo majore acutata, læte 
viridia, tenera et in humido flaccida, lineam unam longa, basi brevi spatio compli- 
cata, nonnihil descendentia ; reis areolæ parvæ, subrotundæ inæqualiter subangulatæ , 
limitibus contiguis, areolis intercalaribus nullis. 4mphigastria foliis vix dimidio minora, 
in inferiore caulis parte approximata aut contigua, in medio caule imbricata, appressa, 
rotundata, integerrima, basi subcordata aliquantum decurrentia, paulo laxioris texturæ 
ac folia. Fructus...…. : 
Ors. Cette espèce n’a d’affinité qu'avec le Lejeunia (Jungermannia) semirepanda, Hep. 
Jav., dont elle diffère par ses rameaux simples, par ses feuilles vertes, flasques, irré- 
gulièrement sinuées; enfin, par ses amphigastres non imbriqués. Nous ne connaissons 
aucune autre espèce de ce groupe qui puisse lui être comparée. 
Explication des figures. 
PI. 2, fig. 1. a, Lejeunia languida de grandeur naturelle. #, portion de la tige prin- 
cipale, munie de feuilles et vue en dessus. c, la même vue en dessous et grossie, comme 
la précédente, d'environ 8 fois le diamètre. d, une feuille seule vue en dessous. e, un 
amphigastre. Ces deux dernières figures sont vues à une amplification de 12 à 15 fois 
le diamètre. Il faut remarquer que les figures ont été faites sur des individus dont 
les parties ramollies dans l’eau avaient été convenablement étalées sur le porte-objet 
du microscope. # 
