(77 ) 
envoyés. Voilà pour l’origine de mes types; voyons ün peu maintenant en quoi ces Hepaticæ 
trois plantes diffèrent réellement entre elles et si ces différences ont une valeur spéci- 
fique. 
Le Lophocolea coalita est tout à la fois, par sa taille, sa couleur et le mode d'union 
de ses amphigastres avec les feuilles, une espèce bien distincte, même à la vue simple, 
des deux autres espèces auxquelles je le compare. Sa tige est effectivement roide et 
robuste comme celle d’un Plagiochila, et ses feuilles sont d’un jaune tirant sur le brun. 
La tige des L. connata et coadunata est au contraire très-faible et leurs feuilles ont une 
couleur propre qui approche du cendré-violacé. On les dit pallide virentia à l'état de 
vie. La figure fort exacte qu’en a donnée M. Hooker montre que le bord supérieur de 
la feuille n’est pas horizontal, comme dans les deux autres congénères, mais presque 
aussi incliné en sens inverse que l’inférieur, en sorte que chaque feuille représente pour 
ainsi dire un triangle isocèle tronqué au sommet. Les amphigastres ne sont pas bifides : 
ils forment sur la face ventrale de la tige une sorte de crête transversale semi-orbicu- 
laire, dont la base se confond de chaque côté avec le bord supérieur des deux feuilles 
voisines , et dont le bord libre porte six dents placées à égale distance l’une de l’autre. 
Un dernier trait de dissemblance, et c’est le plus essentiel, consiste en ce que, dans 
la plante de M. Hooker, les fructifications sont latérales , tandis qu’elles sont toujours 
terminales dans le L. connata, et indifféremment terminales (Swartz), et latérales 
(Web) dans le L. coadunata. Le périanthe est d’ailleurs si différent dans les trois espèces, 
qu'il suffirait seul pour les caractériser. 
Le Lophocolea coadunata parait une espèce encore mal connue. Jusqu'ici, dans les 
descriptions qu’on en a données, il n’est en aucune manière question des amphigastres. 
Cette absence d’un organe si essentiel suffisait en effet pour le distinguer sûrement du 
L. connata. Mais il n’en est point ainsi; la plante étiquetée de la propre main de Swartz 
porte des amphigastres. Ceux-ci sont bifides et chacune des divisions est elle-même 
partagée en deux longues dents à peu près égales et divergentes, ou bien, surtout dans 
le bas des tiges, ne porte qu’une seule dent assez courte vers la base. Ils s'unissent, 
mais à des hauteurs différentes, avec les deux feuilles voisinês, le bord droit descen- 
dant par une aile imperceptible le long de la tige jusqu'à ce qu'il ait atteint la feuille 
de droite qui est immédiatement au-dessous. Le sinus qui sépare les dents du som- 
met des feuilles est profond et arrondi, tandis que dans les Z. coalita et connata ce 
sinus, résultant de la troncature de la feuille, est complètement droit. J'ai trouvé des 
fructifications dans les échantillons de Swartz; elles sont ou latérales ou terminales. 
Swartz les dit terminales. Les folioles involucrales sont fortement concaves, bidentées 
au sommet, les dents séparées par un sinus peu profond, mais arrondi. Dur 
involucral, presque quadrilatère, est divisé profondément — pneus __ Le 
périanthe est un prisme triangulaire, composé de trois folioles à peu près égales, sou- 
dées ensemble dans le tiers inférieur seulement de leur longueur. Libres dans le reste 
de leur étendue, elles sont ciliées en leurs bords et longuement bifides au sommet. 
Swartz, qui paraît avoir bien vu cet organe, le décrit ainsi : Foliola lanceolata erecta 
