APPT^NTI rALEONTOJ.OGICI IT)! 



sj)(3ci(' europee Ijon accertato. È facile distinguerli dai molari 

 (ÌGÌV Elephas ofricanus fuasilis {E. priscus, Goldfuss), perchè 

 le loro lamine son più serrate e non tagliate a losanga. Si 

 discostano dai denti dell' E. antifjmis^ inquantochè le figure d' e- 

 rosione delle lamine sono più strette e non frastagliate. Da cjuolli 

 deir^. meridlonalis ditìeriscono per le minori dimensioni e perchè 

 lo smalto loro è più sottile e le lamine son più avvicinate fra 

 loro (^). Deir^. indicus non ho d' uopo d' occuparmi, inquantochè 

 non fu mai , eh' io sappi i , incontrato allo stato fossile. 



Quanto all'^. armeniacus di Falconer, il confronto non è age- 

 vole, perchè si tratta di specie dubbia e poco nota, specie isti- 

 tuita sopra tre soli molari (trovati presso il villaggio di Sharvun, 

 nella provincia di Erzerum in Armenia), tra i quali uno in cat- 

 tivo stato di conservazione. Non potei consultare le memorie 

 originali di Falconer che trattano di questo fossile (~), ma ne 

 ebbi un estratto corredato di note critiche dalla cortesia del mio 

 dotto collega Forsyth Major, cui ne rendo vivissime grazie. 



V autore delle memorie precitate avverte che i denti del suo 

 E. armeniacus appariscono come un termine intermedio fra quelli 

 deir^. indicus e del mammut, accostandosi più al primo che al 

 secondo. Siffatta asserzione basta a persuadermi che i fossili di 

 Camporosso, in cui i caratteri dentali dell'^'. priìnigenius si mo- 

 strano cosi spiccati , anzi esagerati , non possono ascriversi alla 

 forma di Sharvun. 



All' opinione espressa da Falconer che varii molari dei musei 

 di Torino, Firenze, Pisa, Roma e Sicilia sieno da ascriversi al 

 suo E. armeniacus non è a darsi molto peso, imperocché egli non 

 fece confronti diretti. Per quanto concerne in particolar modo 

 i molari elefantini della Toscana, il dottor Major, che ebbe agio 

 di studiarli, mi scrive che alcuni fra essi, provenienti dal Mu- 

 gello son davvero somigliantissimi a quelli d'Armenia. Peraltro, 



(') Blainville e Cuvier, d'altronde, reputano VE. merUUonalis varietà del 

 primigeniits. 



C^) Falconer, On the american fossil Elephant of the regions bordering the 

 Gulf of Mexico, with general observations on the living and extinct species. 

 Natural history Review, .January 1863 — Palaeontological menioire and notes. 

 11, ISCS, p. 212--291, tav. X, fig. 3. 



Ann. del Mus. Civ. di St. Sat- Vol. XIV. (U Marzo 1879). 11 



