oOi I). VINCIGUERRA 



clic la descrizione del P. (uiihhjrlnjnchus l'u latta dal Hloeker 

 sopra un individuo unico, giovanissimo, del (jualo Giintlier dice 

 (Cat. of Fisli. VII, pag. 126) che non avreblie mai dovuto 

 servire come tipo di una nuova specie , ove vi appartenesse real- 

 mente, perchè sarà sempi'e imjiossihile riconoscere l'identità di 

 esemplari adulti col paragonarli a (piello che servi di modello 

 alla descrizione della specie. 



In ogni modo esistono pur sempre differenze tra gli individui 

 posseduti dal Museo Civico e quello descritto e figurato dal 

 Bleeker, tali da eliminare il sospetto si possa trattare della stessa 

 specie; infatti il muso del P. runbl.yrinjuclius è molto più corto 

 del diametro dell' occhio e questo lungo o volte il capo, ed in 

 quelli che ho sott' occhio invece il muso agguaglia la lunghezza 

 dell' occliio e questa è contenuta 3 volte e 7'> ^'^ <juella del 

 capo: in (juello i barl)igli sono di lunghezza molto disuguale, 

 poiché i rostrali sono più corti dell' occhio o tutt' al più lunghi 

 come esso, nel mentre i mascellari sono più lunghi, benché, a 

 quanto sembra dalla figura, non raggiungano lo sviluppo consi- 

 derevole presentato da questi individui e da alcuni altri appar- 

 tenenti ad altre specie del genere Pimtius di Bleeker, in cui i 

 rostrali sono solo di poco più corti. Oltre ciò il raggio osseo 

 della pinna dorsale colla porzione molle misura 1 volta e Vd ^^ 

 lunghezza della testa, e le pinne pettorali raggiungono la base 

 delle ventrali nel P. ajublijrhynchus e per lo contrario negli 

 esemplari che sto descrivendo il raggio osseo della pinna dor- 

 sale colla porzione molle è più corto della testa e le pinne pet- 

 torali non raggiungono la base delle ventrali. 



Dall' esame comparativo di questi individui e di (juelli del 

 P. goniosomtij, ho del pari acquistato la convinzione clic non si 

 tratti di questa specie, che ha per carattere differenziale l'avere 

 il profilo del dorso (piasi retto , nel mentre in questi è molto 

 convesso. 



Il paragone istituito fra gli individui del P. wacu/nlt/s che ho 

 esaminato e questi non fece risaltare che la considerevole diffe- 

 renza nel profilo d(d muso che in quelli è generalmente acuto. 

 Ma il 7*. macula/aa, del ()iiale ho ;ì,-ì;'i accennato il grande va- 



