APPUNTI ITTIOLOGICI 61o 



rincas dovesse essere ascritto alla quarta divisione della 1.* sotto- 

 classe di Lac('pòde e nell' ordine dei giugulari , e l' altro il Coelo- 

 rinchus, alla stessa divisione, ma in un ordine speciale, quello dei 

 toracici, dei quali non esisteva per anco alcun rappresentante. 



Cuvier considera i due generi Macrourus e Lepidolepnis, che 

 in seguito come vedemmo egli riuniva , (juali tacenti parte della 

 famiglia dei Gadi , e Risso che nella prima edizione dell' « Ich- 

 thyologie de Nice » li avvicinava alle Trigle, elevavali quindi a 

 rango di famiglia col nome di Lepidolepridi ('ì, intermedia fra 

 i Blennidi e i Pleuronettidi. Bonaparte mantiene separati i due 

 generi e li ascrive anch' egli ad una famiglia a parte , i Ma- 

 cruridi, che prima avvicina ai Siluri {-), ed in seguito nel « Ca- 

 talog. Met. (loc. cit.) » ai Gadidi, ove d' allora in poi fu da tutti 

 irli ittiologi conservata. 



Le differenze che esistono tra il Lepidoleprus tmchynjnchus ed il 

 coelorkìjnchus di Risso sono, egli è vero, abbastanza considerevoli 

 e tali da giustificare sufficientemente 1' opinione di coloro che vol- 

 lero ascrivere questi due pesci a due diversi generi. Ecco infatti, 

 secondo il Canestrini (loc. cit.) i caratteri differenziali di essi: 



Macrourus, Bl. Dorsah due, distanti 1' una dall'altra, 1' ante- 

 i-iore molto più alta della posteriore. Seconda dorsale più corta 

 dell' anale. Muso mediocremente protratto. Ventrali toraciche. 



Lepidoleprus , Risso. Dorsali due , fra loro assai ravvicinate, 

 basse entrambe. Seconda dorsale più lunga dell'anale. Muso 

 assai protratto. Ventrali giugulari. 



Si noti però che il Canestrini stesso più tardi {^) riunisce, a 

 somiglianza del Gùnther, le due specie nel genere Macrurus. 



Per quanto quelle differenze sieno notevoli, pur tuttavia io 

 non credo che nello stato attuale delle nostre conoscenze, si 

 possa insistere sul mantenimento dei due generi da chi, come 

 me, non potè esaminare che un numero assai ristretto delle 

 specie che sono state descritte. 



(M Risso. Histoire Naturelle de P Europe Meridionale, voi. Ili, pag. M2. 

 (') Bonaparte. Si.ecchio del sistema Ittiologico, famiglia 12.' , "..' ed ultima 

 dell'ordine dei Ganoidei o Siluri. 

 (3) Fauna d'Italia, edita dal Dott. Vallavdi. Canestrini. Pesci, pag. l''9. 



