620 D. VINCIGUERKA 



Esemjil. più sviluppato l^scmpl. meno sviluppato. 



Lunghezza totale .... 0'"310 0^200 



» del capo . . . 0'"075 0™04o 



del muso. . . 0'^027 0™016 



Altezza del corpo .... 0™051 0™027 



Diametro dell' occhio . . . 0'"024 0"i014. 



Di un esemplare anche più piccolo , lungo circa un decimetro , 

 da me esaminato , non posso dare le misure , perchè troppo ro- 

 vinato dalla rete da strascico con cui fu raccolto dai pescatori. 



Le squame in questa specie si mostrano irte di piccole aspe- 

 rità, che servono a dar loro un aspetto rugoso, ma non sono 

 disposte in serie tali da formare una carena come nel M. Ira- 

 chyrhynchus. 



La prima pinna dorsale è inserita assai più innanzi della se- 

 conda ed è molto più alta di essa; il secondo raggio è più lungo 

 e più robusto degli altri, ma liscio: esso nel primo degli esem- 

 plari de' quali ho riportato le dimensioni misura 35 contini., nel- 

 r altro 29. La doi'sale posteriore è molto più bassa dell' anale , 

 essa negli esemplari conservati nello spirito è appena accennata 

 e mi riesce affatto impossibile numerarne i raggi. Si può però 

 notare che l' anale presenta uno sviluppo maggiore della dorsale. 



Cuvier, come già ho accennato, credeva poter riferire a que- 

 sta specie il M. rupestris , Bloch , non ponendo mente che fra 

 essi esiste un carattere differenziale importantissimo, ed é che 

 questo ha il primo (secondo?) raggio della prima pinna dorsale 

 denticolato (Gùnther), nel mentre che nel M. coelorhìjnchus, esso 

 è perfettamente liscio, come pure le squame in quello si mo- 

 strano carenate ed in quosto rugose, ma non disposte in modo 

 da originare alcuna carena. 



Il Gùnther dà nel suo catalogo le due specie come distinto: 

 ma v' lia di più. Collett nella sua « Carte zoo-gèographique dcs 

 v(!rtebrés de Norvège » , dopo avervi indicato il ^1/. rupestris, (M. 

 Fabricii, Sund.) , enumera altresì un esemplare di M. coelorlujn- 

 chus trovato ad Hnrlem presso Bergen nel 1842: egli pertanto, 

 avendo avuto occasione di esaminare lo, due specie, non pone in 

 dubbio la differenza specifica fra di esso. 



