45 



grenzt, und in der Spitze der Hinterflügel tritt (jedoch nur 

 bei Auralis, nicht auch bei Biternalis) die braune Färbung nahe 

 (oder ganz) an die Querlinie heran, nimmt also einen breiteren 

 Raum ein. Sollte dieses einzige erheblichere Merkmal wirklich 

 die specifische Verschiedenheit begründen können? Wenn ich 

 auch keine typischen Trinalis habe, bei denen der braune Saum 

 variirt, so zeigen doch meine Biternalis, dass seine Ausdeh- 

 nung bei dieser Form wenigstens veränderlich ist. Das $ hat 

 ihn ebenso stark, wie meine Auralis; an dem ,_J dagegen ver- 

 schwindet er bis auf eine kleine roströthliche Schattirung in 

 der Spitze der Vorder- und Hinterflügel. Es scheint mir daher 

 am natürlichsten, auch bei diesem Merkmal nur an ein durch 

 klimatische Einflüsse bedingtes Abändern zu denken, in welchem 

 Falle einer Vereinigung aller dieser Formen zu einer Art 

 nichts im Wege stände. 



Um nun die einzelnen Formen noch kuiz zu besprechen 

 und ihre Unlerschiede festzustellen, so hat Trinalis das hellste 

 Gelb (Schwefelgelb). Die Querlinien sind fein, der braune 

 Saum ist gegen die Wurzel scharf abgegrenzt, die rostbraunen 

 Zeichnungen haben einen bläulichen Ton. 



Bei Biternalis ist das Gelb intensiver, die Querlinien sind 

 deutlicher als gewöhnlich bei Trinalis, der Vorderrand ist rost- 

 braun, die bräunliche Färbung des Saumes ist verwaschen und 

 nur in der Spitze der Vorder- und Hinterflügel deutlich. 



Auralis ist grösser*) als die beiden vorhergehenden und 

 hat das intensivste, dunkelste Gelb. Der Vorderrand ist rost- 

 biaun; die Querlinien noch dicker und deutlicher als bei Biter- 

 nalis; die zwischen den Makeln hinziehende Rippe bräunlich'; 

 der rostbraune veiwaschene Saum deutlicher als bei Biternalis; 

 in der Spitze der Hinterflügel tritt die braune Färbung nahe 

 (oder ganz) an die Querlinie heran. 



Veigleicht man diese Angaben unter sich, so kommt man 

 zu dem Schlüsse, dass Auralis der var. Biternalis näher steht 

 als der Stammart Trinalis. Von Biternalis kann Auralis schon 

 darum nicht specifisch getrennt werden, weil beide denselben 

 verwaschenen braunen Saum haben. Wenn ich in meinen 

 früheren Mittheilungen Bornicensis nur mit Trinalis verglich, 

 nicht auch mit Biternalis, so hatte dies seinen Grund darin, 

 dass ich Biternalis damals noch nicht kannte. 



*) Ent. Ztg. 1876, S. 105 gebe ich an, dass Bornicensis kleiner 

 sei als das österreichische Trinalis-Pärchen, welches ich in der Samni- 

 hiiig meines freundes Rössler verglich. Aber meine 4 ^^^ 4 $ der 

 Australis, die ich eben besitze, sind entschieden grösser als 2 $ 

 TrinaM*. die ich später selbst durch die Güte des Herrn Di--. Staudinger 

 erhielt. Auch ein Beweis, wie Trinalls in der Grösse veränderlich ist! 



