111 



vorstehende ganze Titel auf einem einzelnen Blatte eingefügt 

 ist mit der alleinigen Modification „particulam seeundam'-- und 

 „respondente Augusto Magno Lilio, 10. Decbr. 1834.'-'- 



In dem mir vorliegenden Exemplare linden Sich nun nicht 

 alle diese indifferenten Titelblätter; sie fehlen bis zu „parti- 

 culam decimam tertiam'' (resp. Fred. Ferd. Idman), aber die 

 ununterbrochne Faginirung bürgt ganz ausreichend dafür, dass 

 der zweite Theil A'ollständig ist, bis auf S. 288, wo er mit 

 Loptura marginata Gyll. var. d abschliesst. 



Da die Käferfauna Finlands wesentlich dieselbe ist wie die 

 schwedische, so ergab sich daraus die nothwendige Folge, dass 

 Sahlberg die musterhaften Insecta suecica GyllenhaFs seinem 

 Werke zum Grunde legte und beständig darauf Bezug nahm. 

 Ich kann mich also füglich darauf beschränken, erstens die 

 von Sahlbeig als novae species beschriebnen zu extrahiren, 

 zweitens die Arten andrer Autoren aufzuführen, die er durch 

 eine „Descriptio'''' genauer zu charakterisiren beabsichtigt, drittens 

 diejenigen, bei welchen seine „Observationes''' ausführlich ein- 

 zehio interessante Punkte besprechen, zu bezeichnen. 



Die Namen hisfsc ich, wie Sahlberg sie geschrieben. 

 Pitg. 4 Bruchus ruthnanus Schönh. Synon. 4. 58. 53 Descr. 

 „ 17 Apion furvum Sahlb. Descr. (angustato simile). 

 ,, 18 Apion tenellum. Sahlberg schlägt vor, diesen Namen 

 für Ap. sedi Gjll. zu adopliien, da Ap. sedi 

 Germar. eine andre Art sei. 

 27 Rhynchaenus (Pissodes) interstitiosus Sahlb. Descr. 

 „ 28 R. validirostris Sahlb. Descr.") 

 ,, 42 R. (Phytonomus, Hypera) Julini Sahlb. Descr. 

 ., 51 R. (Nanodes) Sahlbergi Schönh. in lit., Sahlb. Descr. 



71 R. (Erirh.) costirostris Sahlb. Descr. 



72 R. (Erirh.) tremulae Zetterst. Descr. 



*) i\jiischeinen(l nuiss in den „europäischen Käl'erkatalogen" bei 

 dieser Art der biaher als Autor genannte Gyllenhal wegen der Priori- 

 tät fortan durch Sahlberg ersetzt werden, da die Beschreibung dos 

 letztem 1834, Gyllenhal's erst 18üG publicirt ist. iJass Sahlberg das- 

 selbe Thicr meint, ergiebt sich nicht nur aus seiner Ni)te hinter der 

 Diagnose: 



PiL-sodcs validirostris. Schönh. in litt., 

 sondern aus den last gleichlautenden Diagnosen und Beschreibungon 

 beider Autoren, So z. B. beginnt Sahlberg's Beschreibung: A Rhj'u- 

 chaeiio piniphilo, cui proxime est alTinis, ditlert impi'imia rosti-o bre 

 viore et crai-siore", wähirud Gyllenhal vom Pissoiles piriiphilus (Schönh 

 111 ]). 2(')2) s;igt: Pissodi Nalidirosti'i proxinuis, s<'d ro-stnun longius, 

 magis ti'iinc. 



Doch, wie gesagt, die Priorität als Beschreiber hat Sahlberg. 



0. A. D. 



