118 



Rhagonycha et une complaisance coupahle de la part de la 

 Luciole male/' Rhagonycha scheint überhaupt von hitziger 

 Natur zu sein; es war eine Rhagonycha (Cantharis niela- 

 nura), welche in Copula mit Eiater niger getroffen wurde 

 (Hagen, Stett. Z. 1858, p. 43), und ein Rhagonycha- Weibchen 

 (Cantharis rufa), welches sich mit zwei Männchen zu glei- 

 cher Zeit copulirte (Hagen, ibid.). 



Es ist sehr wahrscheinhch, dass unter den von Hagen 

 (1. c. 1358, p. 404) angefühlten Fällen von Copula verschie- 

 dener Species unerkannte Fälle von Copula inter mar es 

 sich befanden: Fälle, wo man das Geschlecht des passiven 

 Individuums selbstverständHch für weiblich annahm, während 

 vielleicht Männchen darunter waren. 



Ueberblicken wir nun die wenigen, oben angeführten 

 Beispiele, so können wir schon zu folgenden Schlüssen gelangen. 



1. Die Sinnlichkeit muss eine gegenseitige sein; denn 

 bloss mit Gewalt, und ohne die „coupable complaisance'-' des 

 passiven Subjectes Hesse sich der Act in seiner mechanischen 

 Ausführung nicht bewerkstelligen. Dieses ist besonders bei 

 dem von Dr. Döbner beobachteten Falle augenscheinlich, wo 

 das passive Individuum seinen Aftergritrel more solito zwischen 

 die Abdominalsegmente des anderes Individuums eingeschoben 

 hatte, was nur freiwillig geschehen konnte. ' Wäre Gewalt im 

 Spiele, so würde auch wahrscheinlich das grössere und stärkere 

 Individuum die active Rolle gehabt haben, während bei Mel. 

 vulgaris, in allen vier Fällen, in welchen das Yerhältniss 

 der Grösse notirt worden ist, es gerade das kleinere Individuum 

 war, welches die Stelle des Männchens vertrat. 



2. Da man annehmen kann, dass das hitzigere Individuum 

 als Männchen agirt, so wären also bei den oben erwähnten 

 vier Pärchen von Mel. vulgaris die kleineren Exem})la!'e die 

 hitzigeren gewesen. 



3. Die bedeutenden körperlichen Verletzungen, welche 

 bei einer solchen widernatürlichen Copula nothwendig vorkommen 

 müssen, und in manchen Fällen unzweifelhaft vorkommen, 

 (z. B. in dem von mir gesehenen Falle, wo der Penis des 

 passiven Individuums abgerissen war) scheinen die Befriedigung 

 der Sinnlichkeit nicht zu hindern, würden also einen neuen 

 Beweis der Gefühllosigkeit der Insecten gegen solche Ver- 

 letzungen abgeben. 



Die inteiessanten philosophischen Betrachtungen, welche 

 sich an solche abnorme Erscheinungen anknüpfen Itissen, über- 

 lasse ich dem Leser selbst anzustellen. 



Heidelberg, den 4. October 1878. 



