124 



seine unbeschriebnen mihi, während das in Berlin dafür nob. 

 fnobis) gebraucht. Letzteres hatte einen erheblichen Vorzug 

 vor dem ersteren durch den Umstand, dass Erichson und 

 Gerstaecker durch ihre Jahresberichte oft Veranlassung fanden, 

 die wirklichen und die vermeintlichen neuen Gattungen und 

 Arten mit der Berliner Collection zu vergleichen. 



Zu meiner Freude war die Unpässliehkeit meines Freundes 

 Rogenhofer gehoben, Dr. Krauss war wie immer gefällig und 

 bereit, die unerlaubt schweren und unhandlichen Kästen der 

 Sammlung aufmarschiren zu lassen: es ist schwer begreiflich, 

 aus welchem Motive der erste Anordner dieses Systems so 

 massive Holzversehwendung beliebt, dabei aber keineswegs für 

 mustergültiges Schliessen der Deckel gesorgt hat. Schwerlich 

 wird ein neu aufgelegter Dresdner Congress darüber endgül- 

 tigen Beschluss gratis et frustra erlassen, ob deutsche (englische) 

 Holzkästen mit Glas oder französische stehende Pappkästen 

 den Vorzug verdienen: hier will ich mich mit der flüchtigen 

 Bemerkung begnügen, dass für Sammler, die zur Miethe wohnen, 

 die letzteren manche Vorzüge bieten, des leichteren Transports 

 halber, während Sammler in eignen Häusern wohl besser thun, 

 den solideren Holzkästen ihre sechsbeinigen Juwelen anzuver- 

 trauen, aber dass der genaue Verschluss dabei immer das letzte 

 Wort zu sprechen hat. 



Scherzhafter Weise verabredete ich vorläufig mit meinem 

 Alpenfreunde Jos. Mann eine neue Excursion für 1879 auf 

 den Grossglockner nach Heiligenblut, da wir gerade vor einem 

 Menschenalter, d. h. in 1848 eine solche ausgeführt hatten. 

 Die damalige hatte die sonderbare coleopterische Consequenz, 

 dass Mann von einer Excursion nach dem Hochthörl (oberhalb 

 Heiligenblut an der Schneegrenze) einen Cryptocephalus in 2 

 Exemplaren mitbrachte, von denen er so freundlich war, mir 

 eins abzutreten. Dies ganz schwarze Käferchen sandte ich 

 meinem Freunde SufTrian als dem berufnen Monographen der 

 Gruppe zur Taufe, mit dem ausdrücklichen Zusätze, er möge 

 das Thier, falls es neu sei, als Cr. Suffriani Dohrn in literis 

 beschreiben. SufTrian hielt es für neu, beschrieb es unter dem 

 vorgeschlagenen Namen in der Stettiner Zeitung, erkannte aber 

 bald nachher, dass es der von ihm als albolineatus beschriebne 

 Cryptocephalus mit verwischter Zeichnung sei. Mithin war 

 es nicht gerade auffallend, dass in der ersten Ausgabe des 

 von Dr. Schaum edirten Catal. Col. Europae der Name Suf- 

 friani Dhn. Suflr. spurlos verschwand ; offenbar ganz de jure, 

 da der Autor selber damit einverstanden war. 



Da mir aber begreiflich daran gelegen blieb, die meinem 



