J53 



das Gegentlieil und in Folge dessen den Sinn des Originals 

 ganz verkehlt wiedergegeben zu finden. So ist es selbst in 

 der sonst alles Lob verdienenden Uebersetzung von Wallaee"s 

 bekanntem Werke über die zoologische Verbreitung der Thiere 

 (Autorisirte deutsche Ausgabe von A. B. Meyer. 1876) ge- 

 schehen. Der Uebersetzer verdeutscht regelmässig das eng- 

 lische Butterflies durch ..Schmetterlinge''', statt durch „Tag- 

 falter^', und Moths frischweg durch „Motten". So passirt es 

 denn auch dem Todtenkopf, Acherontia atropos, hier unter die 

 Motten zu gerathen, was auf den deutschen einigermassen en- 

 tomologisch geschulten Leser eines befremdlich -erheiternden 

 Eindrucks nicht verfehlen kann. Bei einiger Aufmerksamkeit 

 wird es dem Sachkundigen in den meisten Fällen unschwer 

 gelingen, den wahren Sinn des Originals in der falschen Ueber- 

 setzung zu erkennen. Aber eine ergiebige Quelle von Miss- 

 verständnissen bleibt damit immer erölfnet. 



Als Beleg dazu mag eine Stelle aus dem Referat Ger- 

 stäckers — dem doch wohl Niemand Leichtfertigkeit oder 

 Mangel an Sachkenntniss vorwerfen wird — über ein englisches 

 Werk altern Datums dienen. Es wird da (Bericht über die 

 wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie für 

 1863 — 64, S. 354) als ein Beweis des ausserordentlichen Reich- 

 thums der Länder am Amazonenstrom hervorgehoben, dass 

 Bates bei Ega allein 550 verschiedene Lepidopteren ge- 

 sammelt habe. Das wäre denn freilich nichts so Ausserordent- 

 liches, Ich habe, so wenig wie Gerstäcker, das englische 

 Original gelesen und auch die Uebersetzung jetzt nicht vor mir, 

 zweifle aber nicht im Geringsten, dass Bates Butterflies, Tag- 

 falter, und nicht Lepidoptera gemeint und geschrieben hat. 

 Dass der Uebersetzer des Bates'schen Buchs („der Naturforscher 

 am Amazonenstrom") auch an andern Stellen Butterflies durch 

 ..Schmetterlinge" verdeutscht hat, ist mir sehr wohl erinnerlich. 



Dieser Uebersetzer scheint sich die Sache überhaupt leicht 

 gemacht zu haben und hat auch noch andere Sünden auf 

 seinem Gewissen. So ist es , um noch eine derselben vorzu- 

 führen, vielleicht auch andern des Englischen nicht sehr kun- 

 digen Lesern wie dem. Schreiber dieser Zeilen ergangen, dass 

 sie über den öfters wiederkehrenden Ausdj'uck „Drachen- 

 fliegen" zunächst etwas gestolpert sind und sich eines leichten 

 Gruseins nicht erwehren konnten — bis das zu Rathe ae- 

 zogene Lexicon die beruhigende Auskunft gab, dass die Eng- 

 länder mit dragon-flies nichts Anderes bezeichnen, als jene 

 hübschen Tliierchen, die wir ihrem schlanken Leibe und mun- 

 tein, behenden Wesen zu Liebe Wasserjungfern, die Franzosen 



