186 



gnügt hat, scheint Herrn Mohnike irregeführt zu haben, da er 

 in seinen Cetoniden der Phih'ppinischen Inseln erst seine papalis 

 unter No. 1 1 und nachher die Bremei unter No. 20 anführt. 

 Nur zweifle ich, dass die von ihm zu der letzteren gerechneten 

 3 Exemplare wirklich ächte Bremei waren, sonst wäre er wohl 

 an seiner papalis zweifelhaft geworden. 



Da Herrn Dr. Mohnike die sämnitlichen von Prof. Carl 

 Semper auf den Philippinen gesammelten Cetoniden-Arten vor- 

 gelegen haben, mithin gewiss auch die von mir im Jahrgang 

 1872 dieser Zeitung beschriebene Cet. scepsia, so habe ich 

 versucht, auszumitteln, unter welchem Namen sie in der von 

 ihm 1873 im Archive Wiegmann-Troschel erschienenen Arbeit 

 aufgeführt ist. Aber ich habe sie nicht ermittelt, da bei an- 

 fänglicher Uebereinstimmung dieser oder jener Art später eben 

 wieder abweichende Merkmale angegeben sind. Am nächsten 

 stände ihr scheinbar die Cet. venerabilis Mohn., wenn ich bei 

 dieser annehme, dass auf der Tafel XI (oder wie sie in dem 

 Separatdruck bezeichnet ist VI), die Nummern verwechselt 

 sind, so dass Fig. 1 nicht, wie es in der Tafelerklärung lautet, 

 Cet. purpurissata, sondern Cet. venerabilis darstellen soll. Da 

 aber von dieser letzteren Herrn Mohnike nur 3, mir aber von 

 der Cet. scepsia mehr als 50 Exemplare vorgelegen haben, 

 so würde dies allein schon ausreichen, manche Diiferenz in 

 den beiden Beschieibungen zu erklären. Uebrigens habe ich 

 selber aus spätem Zusendungen entnehmen können, dass manche 

 der von mir als fein angegebnen Zeichnungen der Cet. scepsia 

 bei andern Stücken (vermuthlich von einer andern Insel des 

 philippinischen Archipels) recht sehr ins Grobe transponirt 

 waren. 



56. 



Um doch den Nur -Europäern unter meinen coleoptero- 

 philen Collegen einen BegrifT davon zu geben, mit welchem 

 Namens-Unsegen das Gedächtniss der Exotensammler zur Zeit 

 schon überlastet ist, habe ich aus dem Index generum des 

 Münchner Katalogs — vom Jahre 1876, folghch noch ohne 

 die Hunderte seitdem neugebackner Gattungen — folgende 

 Zahlen ausgezogen, welche als Argument dienen können, dass 

 es schwer wenn nicht unmöglich ist, diesen mit gleichförmigen 

 Köpfen beginnenden, in divergiiende Schwänze auslaufenden 

 Wust- und Wirrwarr der Memorie mit Aussicht auf „Ein- 

 prägung des Namens sammt Begriff' einzuverleiben. 



Es beginnen mit Acanth — 35 Gattungen, mit Anth — 34, 

 mit Apo— 32^ mit Cyrt— 35, mit Tetra — 32, mit Trach — 



