276 



Die estländischen Formen der 

 Oeneis Jutta, 



beschrieben von 

 Fr. Baron Hoyniiigren-IIueiie. 



Es ist über die zahlreichen Abbildungen dieser veränder- 

 lichen Art schon so viel verhandelt und von competenterer Seite 

 geschrieben worden, dass ich es nicht wage, nun auch meiner- 

 seits noch eine Kritik und Besprechung der Bilder von Jultu 

 und Balder vorzunehmen. Ich glaube auch, um so eher hier- 

 von absehen zu können, da mir die Frage über die Zusammen- 

 gehörigkeit durch Keferstein's Citate in der Stett. ent. Ztg. 

 1852, pag. 274 und Möschler's gründlichen Beweis in der 

 Wiener entom. Monatschr. VII, pag. 201 — 5, definitiv gelöst 

 zu sein scheint. 



Wenn nun ersterer als Vaterland der Jutta Bdv. Estland 

 und Lappland angiebt und mein sehr verehrter Freund Baron 

 Nolcken in seiner Fauna Eist- Liv- und Curlands, Bd. I, })ag. 

 75, von den eisten Stücken, die ich 1866 in Estland entdeckte 

 und ihm damals zur Ansicht sandte, sagt, sie gehörten zur 

 „lappländischen Form,*' so giebt das der Annahme Raum, als 

 wäre hier nur diese eine Form vertreten. Das ist nun aber 

 keineswegs der Fall; denn seit jener Zeit habe ich Jutta all- 

 jährlich in Mehrzahl in der Umgegend von Lechts , — 59 " 

 16 Minut. nördl. Breite, — gesammelt und an Hunderten von 

 Exemplaren, die durch meine Hand gegangen, Gelegenheit ge- 

 habt, zu beobachten, dass nicht alle zu jener dunkleien, viel- 

 äugigeren und grösseren Form, die ich in Nachfolgendem als 

 Jutta bezeichnen werde, gehören, sondern dass, — jedoch 

 weniger häufig, — auch eine bleichere, weniger gezeichnete, 

 bisweilen sogar vollständig augenlose, kleine Form bei uns 

 vorkommt, die ich als Balderi bezeichne, da Staudinger's Dia- 

 gnose : „minor, minusque ocellata,'" der ich mit Bezug auf die 

 hiesigen Stücke nur noch „pallidior*' hinzuzufügen hätte, die- 

 selbe gut kennzeichnet. Zu meinem Bedauern habe ich keine 

 Gelegenheit, die im Regensb. Corr.-Bl. 1856, Nr. 5, pag. 77, 

 veröHentlichten Bremer'schen Beobachtungen, deren Möschler 

 1. c. erwähnt, zu vergleichen, nach welchen Balder auch bei 

 Petersburg vorkommen soll. Es wäre mir interessant zu er- 

 fahren , ob der dortige Balder mit der hiesigen Form und der 

 V, et ab. Balderi Stdor. Cat. zusammenfällt. 



