365 



gerade auf der Umbiegung und die zweite ganz unten liegt. 

 Wenigstens ist das der Fall sowohl bei den mir von Genova 

 gesandten Exemplaren, wie auf dem, welches ich derzeit an 

 Lacordaire geschickt hatte — sämmtlich von den Arii- Inseln. 



Das stimmt aber nicht mit der Beschreibung Olivier's und 

 nicht mit seiner ungewöhnlich sauber gerathnen Abbildung; 

 denn er sagt in der Beschreibung „thorace lineis duabus albis,''' 

 und das Bild (Seitenansicht) zeigt ganz deutlich eine Seiten- 

 und keine Mittel-Binde. 



Da ich nun durch Freund Vollenhoven eine Asytesta in 

 2 Exemplaren von der Insel Waigiu erhielt, welche der Oli- 

 vier'schen Abbildung durchaus entspricht, sofern auf der Pa- 

 gina superior des Thorax keine Mittelbinde befindlich ist, wohl 

 aber die von oben leicht zu bemerkenden 2 Seitenbinden, und 

 da diese mit der Hauptbinde der Elytra direct zusammen- 

 fliessen wie bei Olivier, was bei Asytesta vittata nicht der 

 Fall ist, so schliesse ich daraus, dass dieser Käfer von Waigiu 

 Olivier's Rhynchaenus gazella ist und von Tragopus zu Asy- 

 testa gebracht werden muss. 



Zum Schluss kann ich die Bemerkung nicht unterdrücken, 

 dass es an Linne's in zwei Familien zerrissene „Gräser''^ erin- 

 nert, wenn man zwischen Arachnopus und die gleichfalls an 

 Spinenform mahnende Asytesta nicht weniger als etliche sieb- 

 zig Gattungen mit zum Theil total abweichendem Habitus 

 eingeschoben sieht. Da Beide in und um Neuguinea wohnen, 

 so wird uns später wohl die Biologie sagen, ob die Brustrinne 

 zum Einlegen des Rüssels wirklich ein so unantastbares Kri- 

 terium ist — ich vermuthe das Gegentheil, und um so be- 

 stimmter, als mir vor Kurzem durch Herrn van Lansberge 

 zwei Exemplare eines in allen übrigen Punkten unzweifelhaf- 

 ten Arachnopus von den Arfak- Bergen auf Neuguinea zuge- 

 gangen sind, welche eine ganz deutliche Brustrinne zeigen. 



65. Liparus uncipennis, 



ein brasilischer Rüsselkäfer, welchen Germar bereits 1824 in 

 seiner Spec. insect. p. 310 beschreibt, ist nach meiner Ueber- 

 zeugung identisch mit Boheman's Sternechus hamatus Schönh. 

 III p. 473. Da letztere Beschreibung erst 1836 erschienen, so 

 hätte der Germar'sche Name die Priorität. Das Thier war 

 wegen seiner mancherlei Buckelchen und Zacken nicht eben 

 leicht zu beschreiben, aber wer es vor Augen hat, wird in 

 der kurzen Besehreibung Germar's alle wesentlichen Kriterien 



25 



