394 



Die "Weissährenmade (Raupe) ist erwachsen so dick wie 

 das Innere des Strohes und 1 — 1^/2 Zoll lang; der Körper 

 rund; die mittleren Segmente etwas aufgeschwollen, Kopf und 

 Ende schmäler als der übrige Leib, Füsse 16; die Grundfarbe 

 graugrün oder bleichgrün, Thorax und Anus ganz grasgrün, 

 längs dem ganzen Rücken gehen 2 röthliche oder leib-(fleisch'?)- 

 farbige Linien, an deren äusserer Seite jedes Segment eine 

 Narbe oder uneben rund eingedrückte Runzeligkeit hat, welche 

 Narben zusammen 2 Reihen bilden, d. e. eine an jeder Seite 

 der doppelten graurothen Rückenlinie; die Luftlöcher schwarz; 

 die Bauchseite und die Füsse grösstentheils grasgrün, die Klauen 

 und Sohlhäkchen braun; der Kopf grau- oder braungelb, an 

 jeder Seite eine pechschwarze gekrümmte Linie, die durch- 

 scheinenden Punktaugen einschliessend, der Mund kastanien- 

 braun. — Die Puppe anfangs hellgrün , später braungelb und 

 schliesslich braun. 



Kann man nun wirklich, wenn man diese ausführlichen 

 Beschreibungen der verschiedenen Autoren, sovt'ohl über den 

 Schmetterling selbst als über die Raupe und die ganze Ent- 

 wickelungsgeschichte, auch nur einen Augenblick bezweifeln, 

 dass man es hier mit Hadena didyma Esp., die auch in Dahl- 

 boms Abbildungen deutlich zu erkennen ist, zu. thun hat? Wer- 

 neburg sagt zwar in seinen Beiträgen (I p. 248), dass Rolander 

 in den Acta Holmiana, die Linne zu diesem Schmetterling ci- 

 tirt, „ganz deutlich N. ochroleuca Tr. nach allen drei Ständen 

 beschreibf-', und (II p. 133) „obgleich die in Fuesslj's neuem 

 Magazin 2 p. 355 nach Rolander gegebene Beschreibung der 

 Raupe*-' nicht ganz mit der bei Frisch und Treltschke stimmt, 

 so ergiebt doch die Beschreibung der Puppe und des Schmetter- 

 lings, sowie die Angabe über die Lebensart der Raupe, die 

 als dem Roggen gefährlich bezeichnet wird, unzweifelhaft, dass 

 hier Ochroleuca gemeint ist." Ich behaupte indessen, dass 

 die oben citirten Beschreibungen der verschiedenen Entwick- 

 lungsstände, sowie die Angaben über die Lebensart der Raupe, 

 ganz unzweifelhaft ergeben, dass hier Ochroleuca nicht ge- 

 meint sein kann, nur Didyma und keine andere Art! Was 

 die Besehreibungen betrifft, so kann ja nini Jedermann prüfen, 

 ob darin eine grössere Uebereinstimmung mit Ochroleuca als 

 mit Didyma zu entdecken sei. Was demnächst die Lebensart 

 der Raupe betrifft, weiss dann wohl Jemand etwas davon zu 

 berichten, dass die OcÄro/e«<co-Raupe auf die oben angegebene 

 Weise verfährt? Meines Wissens ist dies nie beobachtet; da- 

 gegen wild allgemein angegeben, dass sie vorzugsweise an den 

 Aehien dei' Gramineen (Festuca, Secale, Triticum etc.) 



