397 



Zeitung 1878 p. 84 bemerkt, findet sich aber in Fabvicius' 

 Mantissa gar keine Botys Octoniaculata: die Art heisst 

 hier (p. 224 No. 323) Atralis und nicht anders, also ganz 

 wie im Bysi. Ent. Der Name Octomaculata dagegen stammt, 

 wie von den Autoren richtig citirt wird, von Linne, und zwar 

 von seiner wenig bekannten, gewiss nur von den wenigsten 

 Lepidopterologen gesehenen „Mantissa plantarum altera, Holmiae 

 1771" p. 540, wo folgende Diagnose und Beschreibung sieh 

 vorfindet: 



8-maculata: Phalaena Geometra seticornis alis 

 nigris: omnibus maculis duabus albis rotun- 

 datis. 



Habitat in Anglia D. Fabricius. 

 Corpus magnitudine Tabani , totum ni- 

 grum: macula alba ad latera thoracis juxta 

 alas parva. Abdominis incisurae albae. Alae 

 nigrae, concolores: singulis utrinque maculae 

 s. puncta 2 majora alba; anteriore orbicula- 

 to, posteriore magis ovato et transverso. 

 Es ist dies die einzige Stelle in den Arbeiten Linn6's, wo 

 dieser Name vorkommt.""') Wie bekannt, zieht Esper dies Citat 

 zu seiner Noct. bigutta (= Thren. pollinalis), während alle 

 späteren Autoren in Linne's Octomaculata Esper's Trigutta 

 erkennen, wonach die letztere die allgemein anerkannte Bot. 

 octomaculata auct. geworden ist. Was nun die oben citirte 

 Beschreibung betrifft, so kann man sich freilich wundern, dass 

 Linn6 statt der so characteristischen und augenfälligen gelben 

 Schulterdecken dieser Art nur eine macula alba ad latera thora- 

 cis juxta alas parva erwähnt. Wie mir aber Prof. Zeller 

 schreibt, muss dieser Ausdruck — der auf die ganz schwarz- 

 rückige Pollinalis gar nicht passt — so erklärt werden, dass 

 an Linnens Exemplar die Schulterdecken auf einen Rest redu- 

 cirt waren, und dass, wenn er diesen für weiss erklärt, er 

 für das eine Exemplar Recht haben mochte, abgesehen davon, 

 dass er ja von Illiger als ein schlechter Farbenkenner bezeich- 

 net wild. Der kleine weisse Punkt im Discalfelde der Vdfl., 

 dessen Linne nicht gedenkt , fehlt ja auch manchen Exem- 

 plaren gänzlich. 



*) Man darf sich daher auch nicht darüber verwundern, dass, 

 — was Prof. Zeller als „Ciiriosuni" erwähnt — , bei Werneburg in 

 seinen Beiträgen unter Linne's Arten keine Octomaculata voi'kommt, 

 da sich weder im „Systema Natura" noch in der „Fauna Svecica", die 

 Herrn Werneburg alö Grundkige bei der Bearbeitung von Linne's Arten 

 gedient haben , eine so benannte Art vorfindet. 



27 



