398 



Kann man also nicht daran zweifeln, dass hier die wirk- 

 liche Octomaculata auct. beschrieben ist, so muss doch sowohl 

 dieser Name wie Atralis F., Trigutta Esp. etc. (der letztere 

 z. B. von Dr. Tengström in „Cat. Lep. Faunae Fennicae prae- 

 curs*-'. 1869^' aufgenommen), zufolge des Prioritätsrechts einem 

 älteren, aber bisher allen Autoren ganz unbekannt gebliebenen 

 Namen weichen, worauf ich hier die Herren Lepidopterologen 

 aufmerksam machen will. In den entomologischen Abhand- 

 lungen des norwegischen Pastors H. Ström (f 1797), die nur 

 allzulange von der Nachwelt vernachlässigt worden sind und 

 auf die erst in neuester Zeit Dr. H. Hagen (Stett. ent. Zeit. 

 XXXIV p. 255 ff.) die Aufmerksamkeit der Entomologen hin- 

 geleitet hat, findet sich nämlich die hier besprochene Art ganz 

 unverkennbar beschrieben und abgebildet unter dem Namen 

 Funebns, Jahr 1768. Die genannten Abhandlungen haben den 

 Titel: „Beskrivelse over Norske Insekter" und gehen durch 

 mehrere Bände der Schriften der königlichen norwegischen und 

 königlich dänischen Wissenschaft!. Gesellschaften vom Jahre 

 1765 bis 1788. Die hier besprochene Art wird in „Det 

 Kongelige Norske Videnskabs Selskabs Skrifter" IV, 1768 p. 

 339 No. 46 beschrieben und zwar wie folgt: 



„Phalae[na] Geom. (Funebris) seticornis, alis atris 

 maculis albis: superioribus tribus, inferioribus dua- 

 bus. Ist nur klein, aber durch seine schwarze und weisse 

 Farbe, die mit einem Trauerkleide verglichen werden kann, 

 ansehnlich. Die Vdfl. haben, oben und unten, drei weisse 

 Flecke, zwei grössere und einen kleinen; die Httl. dagegen nur 

 zwei, M'Ovon der unterste mit einer weissen Linie, die neben 

 der äussersten Kante der Flügel geht, veieinigt ist. Der Rücken 

 hat zwei merkliche gelbe Federn oben zwischen den Flügeln, 

 und der Hinterleib viele weisse Ringe. Die Zunge ist braun, 

 die Fühlhörner haarfein, der unterste und grösste Theil der 

 Füsse weiss. Die Fiansen der Flügel sind auch alle M'eiss." 



Diese Beschreibung nebst der gewiss rohen, aber doch 

 sehr kenntlichen Abbildung, die der Verfasser daselbst Taf 

 XVI fig. 17 geliefert hat, lässt gar keinen Zweifel übrig, dass 

 man hier die Octomaculata der späteren Autoren vor sich 

 hat, und dass mithin dieser Name dem Ström'schen Funebris 

 weichen muss. Wie bedauernswerth man es auch ßnden mag, 

 dass ein so alter und eingebürgerter Name einem bisher ganz 

 unbekannten weichen soll, so muss doch das Prioritätsrecht 

 hier wie immer unweigerlich respectirt werden. 



Schliesslich lasse ich eine clnonologische Uebersicht der 

 von den verschiedenen Autoren, die diese Art beschiieben oder 

 abgebildet haben, gegebenen Speciesnamen folgen: 



