i46 



dia e di Sicilia , nel reame di Napoli e nella campagna di Roma , dove 

 nasce spontanea e vive senz'arte e senza spesa, non potrà mai allignare 

 e addomesticarsi in modo che possa fruttare nessun reale vantaggio al- 

 l' Inghilterra. Conciossiachè spesso avviene che vi è o totalmente distrutta- 

 ne' gran freddi , o danneggiata a segno di non poter riaversi e rinfor- 

 zare prima della metà o alla fine di maggio , ne perciò fare considera- 

 bile messa , e soffrir il taglio più d' una volta l' anno , non senza difti- 

 coltà e stento per la durezza acquistata da rami invecchiati. Non deve 

 però allettare , uè merita incoraggimeuto un prodotto di dulibiosa riuscita 

 e di certo dispendio in un paese abbondantissimo di pasture e foraggi 

 naturali e artificiali di più facile ed economica coltura, q di maggiore 

 o di più sicuro provento. 



Ma siccome non è mio assunto quello di pi-ovare l' utilità economica 

 di questa pianta , ma solamente la sua identità col citiso di Columella , 

 di Virgilio e degli Antichi , e questa- sembra ad evidenza slabilila da 

 tanti rapporti e convenienze d' origin'e , di struttura , di sostanza , d' abi- 

 to e di sembianze , e fino di colore , odore , sapore ed uso , m' affretto 

 alla conclusione , la quale parnii dover essere , che o la pianta in consi- 

 derazione è il vero e legittimo citiso degli Antichi, o la ricerca ne va 

 abbandonata e rilegata tra problemi d' impossibile risoluzione. 



Comunque ciò sia, è di dovere ch'io dichiari non esser nuova né 

 mia la scoperta , e non venga defraudato della meritata Lode il suo Au- 

 tore. Fu Bartolomeo Mai-anta Medico veuosino e Botanico non igno- 

 bile de' suoi tempi (i) il primo che ravvisasse in questa pianta li ca- 

 ratteri e note del citiso , delle quali ne' greci e latini scrittori si tro- 

 va ricordanza. Egli nell'elegante suo Trattatello latino del metodo di 

 conoscere h semplici (2), al capo sesto del libro primo parla per in- 

 cidenza del citiso, e cosi ne discorre. Matlhiolus alioqui , peritissìiniis 

 prò cjtiso vulgare tribulum diutius ostenderat nihU curans , ijuod 

 haec herbula potius sit , cjtisum vero fruticem appellet Dioscorides. 

 Exhtiinahat etiim , credo , in hac ,. ut et in qiiibusdam aliis , eiini frii- 

 iicìs nomen minus rccte accepisse. Veruni cum aliorum auctorum de 

 ejtiso descriptionem vidisset , praesertim GaLenwn primo de Jntido-. 



(i) E già amico e corrispondente del nostro Falloppio. 

 (3} Pubblicato in VeuMÌa nel iSjq. 



