14? 



tis , ubi dicit ; fruticosa vero pianta cytisus est , Barn ùltiludinem ai- 

 tìnrrens , ad c/uam mjrtus crescit ; coactus est sententiam mutare, ut 

 qui dare cognosceret , Dioscoridem propria appellatione ibi fruticcin 

 accepisse. Hunc rtos fruticem saepius coUegimus prope Neapolim in col- 

 le quodam , qua ad Nesidem insulam itur , a Dioscoridis descriptione 

 nihil variante in ; atque inter caetera odorem, si digitis terantur folia^ 

 erucae proximum habent , gustwnque ciceris recentis ita repraesen- 

 tant , ut mdlaia differentiam invenias. Totus frutex candidus est , fo- 

 liis singuUs pediculis terna, sed rainulosa sunt , quod Plinius expres- 

 sit ; Jlorem profert in ramulorwn cacuminihus laetum , aspccluquc pul- 

 cherrimum, colore luteuin sed saturatum , quemadmodum quae prò 

 cattila ostcndi solet et aurantiorum cortex. Siliquas contortas una et 

 nonnunquaiii pluribus spiris parvas , in quibus semina parva , vix 

 ineunte aestate maturescentia. Caudex jiigrum cor retinet et ebeni 

 aemulum , quo ' sphaerulas orarias ad prece s Neapoli nmgno quaestu 

 conficiunt , atque apud artifices Vastaccietta lignum hoc nuncupatur. 

 Così il Maranta. Ma per quanto ragionevole fosse la conghiellura e ben 

 fondato il giudizio, non cbLe però la forza di persuadere la generalità dei 

 Botanici a lui posteriori ; imperciocchò , quantunque da taluno d' essi sia 

 stato adottato, come nome o sinonimo, cpiello di citiso del Maranta, 

 tutti però sino ai più moderni hanno dubitativamente e senza determina- 

 zione parlato della sua identità col citiso degli Autlclil. 



Lo scopo pertanto di questo mio ragionamento si è quello di viep- 

 più rischiarare e convalidare l'altrui scoperta, e risolvere o confutare, 

 come ho fatto , le obbiezioni ; e basterammi , se sia da voi riguardato e 

 compatito , come una semplice esposizione e commento del testo da me 

 poc'anzi addotto del soprallodato scrittore. 



