3i7 



PARTE PRIMA 



La mollezza non fa che il moto variato neir urto 

 non sia misto di cangiamento brusco. 



§• g- rLra già nbbasiauza celebre In Meccanica il Cangiamento brusco 

 in teinfio prodigiosamente corto , e mollo più lo sarà forse dopo le sì 

 essenziali differenze che l' illustre Carnot ha trovate sotto certi rapporti 

 dall' una all' altra specie di moto variato , cioè dall' ordinario al brusco . 

 Or qui per altro non metterò a profitto i di lui nuovi Teoremi , ma 

 solamcute que' soliti , i quali per consenso dell'autore medesimo restano 

 comuni a tutto il genere de' moti variati. 



§. IO. S'io non m'inganno, è un abbaglio il nou vedere cangia- 

 mento brusco se non che nel caso delle impressioni invisibili, ossia 

 ueir urto de' corpi infinitamente poco molli , ovvero infinitamente rigidi. 

 Un globo di argilla della mollezza ordinaria , o altro piìi molle , o mol- 

 lissimo, è sempre tale che i corpuscoli suoi componenti sono duri , dico 

 i corpuscoli sensibili, e non discendo già agli ultimi clementi, atomi, 

 monadi, punti boscovichiani, e li dico duri nel solo senso volgare 

 e moderno di questo nome , rispettando sempre la famosa legge di 

 continuità vielalricc del salto, per la quale la durezza assoluta geome- 

 trica in mutuo immediato contatto d'impeto (oltreché si conviene che 

 non esiste ) è di assurdo concepimento, salve le speculazioni dei chia- 

 rissimo yiraldi. 



§. ii.Cotesta legi^'e al proposito era stata predicata invano dallo stes- 

 so Giovanni RernouUi, giacché passando egli al problema delle velocità 

 e plaghe dopo l'urto, ricorse al paragone de' mobili dentro il naviglio 

 veleggiante ; e perciò cade anche contro BcrnoulU la sentenza di Leo- 

 nardo Eulero, la quale qui deve essere ricordata: Im'entne jam supe- 

 riore saeculo a viris maxime meritisYi t^nno, Wallisio et Hugenio re- 



