321 



IH, 



Motivi di ricordare e d'imitare in genere V artifizio di Leonardo Eulero 



di sostituire a' corpi molli, corpi duri congiunti da elastri 



lineari, il che or qui si farà con eisenziali differenze. 



§. 2 3. Condorcet nell' Elogio di Leonardo Eulero prevede che agli 

 occhi della posterità si presenteranno diramate molte cose matematiche, 

 senza che in radice si riconoscano per originali del grande autore. Ed 

 ora il nostro confratello signor abate Avanzini rileva che la celebre 

 teoria della resistenza de' fluidi del Juan è una formula gettata là da 

 Eulero con riserva, cioè eoo doppia lode, parendo formula ora final- 

 mente convinta di falso. 



§. 24' P^*" senso di Eulero e di Juan e di moltissimi altri, i quali ho 

 seguiti, le impressioni in un fondo di argilla tanto appartengono in ge- 

 nere allo spirito di calcolo dell'Idrodinamica , quanto le mutazioni di fi- 

 gura di un globo di avorio e di un pavime-nto di marmo nell' impeto 

 dell'incidenza. Or anche intorno a quest'argomento il celebre signor 

 Pronj nella Nouvelle Architecture Hjdraulique , Première Partie al 

 §. 444 f^ quest' annotazione : La théorie de la percussion qu'on va 

 exposer a été donnée , pour la première fois, dans un omrage espa- 

 gnol qui a pour titre Examen Maritime etc. 



E nel Rapporto e Giudizio de' Comraissarj J'andermond e Monile e 

 della R. Accademia delle Scienze di Parigi , segretario lo stesso Con- 

 dorcet, sì legge: M. de Pronj donne ensuite, d'après don George, Juan, 

 mie tlicorle de la percussion , dans laquelle il fait entrer les dijfé- 

 reiites circonstances phjsiques qui ont lieu dans la choc des corps , 

 telles que la nature nous les présente , et qui assujetlissent la coin- 

 munication du mouvement à la loi de continnité. 



§. 25. Or qui facendosi due ricerche di diverso genere, una sul- 

 l'originalità del calcolo, l'altra sull' esattezza, mi sarei volentieri astenuto 

 dalla prima per non parere di far cosa d' odio e di parzialità , conum- 

 que il punto sia massimo nella Storia delle Matematiche. Ma se co- 

 minciassi dal testo di Juan o di Pronj- , spoglio di figure , e pieno di 

 varie cose in vero sublimissime , ma in grazia delle quali , in vece del 



■il 



