534 



XI. 



Divinazione qiial espressione avrebbe data Eulero alla sua P 



come risultante delle due P' e P' . Stranezza del nome 



di forza di percussione dato da Juan alla rigidezza. 



§. 6g. Mi par chiaro che a titolo di commentar Eulero sarebbe da farsi 

 P ^= P' -\- P' e che dividendo x in due x' ed oc' , si potrebbe di corto 

 assumere questa proporzione 



X : X — x' :: P' : P 

 onde x'P' ^^ P'x — P'x' 

 P". 



e X =■ 



— ; onde se sia P' := co , allora a? = o. 



DII D'H' , ., . „ r'^p'T 

 = n, e cosi il signor Pronv 



-, T ^ Liti un , -1 • n '^P^ 



70. 31a Juan fa——: — 7-7777 = 1^) e cosi il signor rrony = w 5 



/ lìti \ . lì' l4' ^-' *' I'C_J fìfT 



ed ormai lasciando le ampiezze diciamo — ^ 7r:= j onde per rLu- 



P'P" 

 lero dovrei dir P = 



P'+P" 

 §. T I . La loro ragione è stata il dire che w deve esser tale che fatta 



OC p 



una delle due eguale all'infinito, l'altra diventi sr essa sola,3r= — ; — = p. 



E si chiama tv la forza di percussione, la quale dunque non è mai niente 

 ne della massa nò della velocità del percussore, e talvolta è anche tutta 

 fuori del percussore medesimo , è la rigidezza del corpo percosso , ed 

 allora un solo e stesso subietto fisico chiamasi con due nomi , segnati 

 con una sola e stessa lettera p , questa è la resistenza , p, questa è la 

 forza di percussione, p. Altro non può intendersi di vero in ciò, che 

 l'amico detto jéctioni aequalis reactio: cosa che per altro non è niente 

 più spiegata. In vero le definizioni nominali sono libere : ma ci vuole 

 un motivo per innovar ed invertere la nomenclatura introdotta da Neu- 

 ton, da Leibnizio, da Borelli, da Torricelli, da Galileo: il nome ài for- 

 za di percussione ha diritto di eccitar altra idea. 



§. 73. Forse poi conseguenza di cotesta idea è l'assurdità sovresposta, 

 Articolo Vili. Per me confesso di non intendere come il termine com- 

 plesso = 51 sia sforzante, mentre si l'uno che l'altro de' due, ;■ ed p 



