'm 39^ R3» 

 mente con più preclfione , di quello che s'abbia fatto finora , 

 gli argomenti ; non fembri, che o fi trafcuri , o fi tratti alla 

 leggera parte alcuna dei noftro Piano. La femplicita che il Car- 

 tesio nella feconda delle fue prenozioni chiama una certa pro- 

 porzione dell'oggetto col fenfo, della quale il fenfo capace di pia- 

 cere fecondo la prima prenozione fi diletta , deve trovarfi fecon- 

 do la terza in un oggetto, che né troppo difficilmente , nè-fen- 

 za la neceflaria diftinzione fia ricevuto dal fenfo . Applicando al 

 cafo delle confonanze quefìi alfunti , non fi fa né più né meno 

 di quello che tutto giorno l' oflèrvazione e' infegna , e che gene- 

 ralmente in aftratto ognuno concepifce efler vero. L'udito certa- 

 mente è capace di piacere nella fimultaneitk , e fucceffionQ de 

 fuoni . Quefto piacere certamente dipende , e debbe dipendere da 

 una data proporzione dell' oggetto col fenfo , e da proporzione 

 di oggetto tale , che non cofti troppa difficolta al fenfo il com- 

 prenderlo diftintamente. Tutto ciò fi verifica anche nella teoria 

 del Galilei ; e fi verificherebbe ugualmente in qualunque altro 

 fuppofto di femplicita o proporzione de' fuoni. Dove comincia la 

 dottrina propria dei Cartesio è nello indagare il modo di pro- 

 porzione , col quale i fenfi debbono effer percoflTi , perché l'og- 

 getto con minore difficoltà fia da- loro comprefo dillintamente ; 

 e da qual grado di facilità o difficoltà ridondi nel fenfo piacer 

 maggiore . Quell' oggetto fi percepifce più facilmente fecondo la 

 prenozion quarta , fra le cui parti la differenza è minore , ciò 

 che fi fpiega nella feguente prenozione col dire, che delle par- 

 ti dell' oggetto intero la differenza è minore, quanto fra loro vi 

 è maggior proporzione. Si noti qui adoperarfi il nome di diffe- 

 renza nella quarta prenozione in un fenfo affai più indetermi- 

 nato e generico che nella fefta , in cui fi dice , dover eflère la 

 proporzione delle parti dell' oggetto intero arimmetica, non geo- 

 metrica , perché 1' arimmetica per la minor fua compofizione G. 

 percepifce più facilmente . Che qucU' oggetto fi percepifca più 

 facilmente , delle di cui parti è minore la differenza , non fi 

 deve certamente intendere in maniera , che per differenza fi 

 prenda 1' ecceffo di una parte fopra 1' altra, o la differenza pro- 

 priamente arimmetica della fefta prenozione, ma folamente la re- 

 la- 



