m 748 1^ 



lonanze ,v e dell' armonìa confonante , come ho- fatto nelfa mia 

 prima Memoria: quale non ha da eflfere la, forprefa di chi ^ con- 

 vinto quella elTere la vera ftrada, e la^ fola indagine della caufa 

 intrinfeca del piacere poterlo guidare finalmente ad un Princi- 

 pio; fi trova poi arredato, nel cammino da, inafpettati- oftacoli , 

 e. inforraontabili? 



.' III. Tale era la mia fituazione, quando doDO aver molto ri- 

 flettuto alla Mufica, e dietro agli altri, e da. me fclo , nienta 

 vedeva di ragionevole fuori della- femplicita per iftabilirvi fopra 

 un intero filtema: mentre nel tempo fleifo mi fi affacciavano d' 

 altra parte tutte quelle difficoltà, che al confronto delle confo* 

 nanze, e dell'armonia confonante avete voi pure, D. A., altre vol- 

 te in quel Principio meco rilevate.. Prefi allora il partito di co* 

 loro ,. i quali più- non fapendo dove dirigerli , fi dirigono quali 

 a cafo, condotti da un barlume puro di verità fra le tenebre e 

 l'incertezza . Già fino dai primi pafil fatti dietro alla Scienza , 

 che allora mi occupava-, avea fentito tutto- iL vuoto , per non 

 dire il ridicolo del volerfi realizzare l'effetto ipotetico delle pro-« 

 porzioni matematiche in Mufica ,. e dell' attribuirfi ad effe in- 

 fluenza direttamente ne' fenomeni dell'armonia. Pure il nome, o 

 per dir meglio il fenfo del nome di proporzione mi fermò alia 

 prima, quindi mi fpinfe ed impegnò in una ferie di verità, la 

 quali , come fono qui riportate in parte da alcune lettere fcritte 

 ad Amico l'Autunno del- 17^4 ^ m.i conduflero fortunatamente 

 ad un Principio, il quale facendo ufo della femplicità di ragioni 

 ne rettifica l'applicazione ; e niente a mio parere lafcia più de* 

 fiderare a chi- voglia una fcorta ficura per procedere in Mufica 

 fino alle- pratiche più minute. Cominciando dunque dal voler de- 

 finire cofa fia proporzione , mi fembrava doverfi- intendere per 

 proporzione in generale l' abito di un rapporto di due , più co- 

 fe fra loro, il quale fa che nel rapporto fi comprenda qualche 

 cofa di bello, o di ragionevole. Ma una tale definizione , ben- 

 ché la più vera, non fi conformava poi all'ufo, da cui- fi appli- 

 ca il nome di proporzione non all'abito del- rapporto , ma al 

 rapporto medefimo . Ho creduto però che fi potefie definire fenza 

 gericoit) di errore la proporzione: uà rapporto di due più co- 



fe. 



