-Is- 

 ella sia quella slessa specie die il Linneo avea già 

 descritta sotto il nome di Ammannia baccifera , 

 erba clunese assai poco nota. Desta poi non poca 

 sorpresa cbe Gaetano Monti, facendo conoscere e 

 figurando la slessa pianta ne' Commentar]' dell'Isti- 

 tuto di Bologna correndo l'anno 1767, cioè quat- 

 tro anni dopo da che l'avea descritta e figurala il 

 Botanico di Padova, non facesse menzione alcuna di 

 questo, ed affermasse invece essere pianta a nemi- 

 ne, (juod nohis constet, hactenus memorata (12). 

 Fu meglio istruito che il Botanico di Bologna il 

 lontano Professore di Upsal , il quale nello stesso 

 anno 'i767, publicando il secondo Volume della 

 edizione duodecima del suo Systema Naturae, 

 citò l'Opera e la pianta dell'Arduino, benché rife- 

 risse quest'ultima qual sinonimo alla sua Jmman- 

 nia baccifera (Syst. nat. Holm. j767, II. p. 126). 

 Nel detto Saggio, dopo la Cornelia, l'Arduino de- 

 scrisse e rappresentò in altre diciotlo tavole la 

 Salvia ceratophylloides della Sicilia ; la Valeria- 

 na supina della Carintia ; il Panicum undiilati- 

 folium del Padovano e dell'Udinese, ch'egli contro 

 l'autorità del Linneo contese e vinse essere diverso 

 dal Panicum hirtellum di questo ; un suo Pani- 

 cum oryzoides, eh' è pur lo slesso del Panicum 

 Crus Galli; e la sua Melica brasiliana, di cui il 

 Linneo contr' uso e ragione mutò il nome in Meli- 

 ca papilionacea. Seguono a queste la Sesleria cae- 

 rulea, che l'Arduino tolse pel primo ai Cinosuri, 



