— 181 — 



io ne conchiudeva, che per un effello deirabitiulinc noi 

 riferiamo ad un unico oggetto non solamente le imagini 

 prodotte sulle due reline nei punti corrispondenti d, d, 

 ma anche quelle formate nei punti non corrispondenti 

 e , b ; e che questa non corrispondenza ci avverte che 

 l'oggetto è più lontano dal punto, verso cui convergono 

 gli assi ottici dei due occhi (cioè le rette che passano 

 per li punti di mezzo e, e delle retine, e pe' centri delle 

 pupille). Ben differenti sono le conclusioni di M, Gi- 

 raud-Jeulon : egli non ammette che vi possa essere per- 

 cezione unica, se non in quanto le imagini cadano su 

 punti corrispondenti delle retine j suppone perciò che 

 le retine abbiano la proprietà di corrugarsi ffroncerj , 

 per la quale si spostino le parti in guisa che nel prece- 

 dente caso si distenda la parte della relina sinistra da 

 o verso e, e si aggrinzi la parte da e a rf; ed invece 

 nella retina destra s' increspi la parte da a verso h , e 

 si distenda quella da h verso (// sicché due punti cor- 

 rispondenti delle due retine vengano a ricevere le ima- 

 gini prodotte dalla retta intermedia. La coscienza di 

 tali corrugazioni e distendimenti è, secondo l'Autore, la 

 causa , per la quale si giudica che la l'elta intermedia 

 sia più lontana delle altre due : egli trova un appoggio 

 alla sua teoria nel lavoro anatomico di Marc Sée in- 

 torno al muscolo di Brucke o di Bowmann, che si di- 

 stende sulla faccia esterna della coroide. 



Peraltro mi pare che \ esistenza del muscolo renda 

 soltanto possibile il corrugamento della retina, manchi- 

 no le prove che questo veramente abbia luogo , e che 



