— 209 — 



(li prescrivere che durante la vita di un autore, e molli 

 anni dopo, ninno, fuorché lui, potesse ripetere una sua 

 scoperta fisica, né trarne conseguenze?; che, per esem- 

 pio , ogni medico dovesse ne' suoi scritti continuare a 

 parlare dei vecchi precetti , per non invadere la pro- 

 prietà de' suoi contemporanei?; che il Filosofo dovesse 

 stare ai vecchi sistemi , e gli fosse perfino impedito di 

 trovare col proprio ingegno ciò che altri publicò pri- 

 ma di lui? Il solo pensiero di ciò a che si ridurrebbero 

 le opere scientifiche con tali prescrizioni ne rende pa- 

 lese r assurdo. 



Chi fu dotalo d'intelletto per scoprire nuove verità, 

 se fu d'altrettanto sprovedulo delle generose qualità 

 dell'animo, si tenga quelle verità per sé solo, che niu- 

 no per certo avrà il diritto di togliergli ciò che allora 

 è sua vera proprietà ; ma dopo che, spinto dall' amore 

 verso i suoi simili e dal desiderio dell'onore, avrà pro- 

 nunciata quella idea, si persuada ch'essa ha cessato 

 d' essere sua proprietà. Nemmeno lo storico , che con 

 assidue ricerche va rintracciando nelle memorie del 

 passato alcun insegnamento pel futuro , può vantare il 

 diritto che gli altri non profitiino de' suoi lavori ; né 

 può certamente pretendere, né credo lo desidererebbe, 

 che gli altri storici continuino a raccontare le cose in 

 modo diverso da quello eh' egli trovò essere conforme 

 al vero. 



Per le accennate considerazioni si fa palese , a chi 

 voglia alcun poco rivolgervi il pensiero , che il filoso- 

 fo, lo scienziato , lo storico non può conservare un ve- 



14 



