— 210 — 



ro diriUo di proprietà, vale a dire violare la riprodu- 

 zione di ciò che costituisce la parte essenziale ed im- 

 portante di quanto egli ha scoperto : egli potrà soltanto 

 opporsi alla riproduzione della forma, cioè delle parole 

 colle quali espose i suoi pensamenti ; le sue idee , le 

 sue scoperte , i suoi ritrovamenti cadono di necessità 

 nel pali'imonio comune. Così in questa parte il vantato 

 privilegio di proprietà non può che riguardare ciò che 

 é affatto secondario : la forma, e non l' essenza. 



Vi è tuttavia un' altra bellissima parte dell' ingegno 

 umano , quella che particolarmente dipende dall' ima- 

 ginazione : le sue produzioni letterarie possono rima- 

 nere, anche dopo publicale, di esclusiva appartenenza 

 dell' autore, cioè si può proibire che altri le riproduca 

 col mezzo della slampa o della litografìa. Nulladimeno 

 anche in ciò bisogna avere riguardo piuttosto alla for- 

 ma che all'idea; e fu ridicola pretesa di un celebro 

 romanziere , che senza suo permesso non si potesse 

 cantare un drama in musica , perchè il soggetto della 

 poesia era tolto da una sua rappresentazione dramatica. 

 A me pare che il diritto dell' autore non sia da esten- 

 dersi nemmeno alle traduzioni, in quanto che la forma 

 di queste e tanto diversa da quella dell' originale. 



A beneficio degli autori si può quindi priobire agli 

 stampatori di ripublicare i loro lavori puramente lette- 

 rarj, ed anche gli scientifici o storici, in quanto che di 

 questi sia conservata la stessa forma. Siccome poi l'au- 

 tore è costretto a cedere allo slanipalore il proprio di- 

 ritto almeno fino alla vendila dell' edizione, cosi in fine 



