— 54 — 



sibili e dimostrativi. Di tal modo egli cooperò effi- 

 cacemente in Francia al risorgimento del vitalismo, 

 che, a fronte dell'aggressivo affacendarsi della Chi- 

 mica, si fa ogni giorno più saldo e rigoglioso. 



Ma prima ancora d'aver divulgala e difesa la Dot- 

 trina medica italiana negli Annali, egli l'aveva vi- 

 rilmente propugnata così nelle aule academiche, 

 come nelle criminali. Infatti nell'anno 1839 egli 

 sollevò in Francia la questione sugli effetti dell' ar- 

 senico negli animali, in occasione di una Memoria 

 letta da Orfila all'Academia di Medicina di Parigi, e 

 precisamente in risposta alla dO.^ Conclusione di 

 questa Memoria, la quale riproduciamo qui letteral- 

 mente tradotta. « Il salasso è indicato nella cura del 

 » veneficio arsenicale non solamente perchè agisce 

 » quale antiflogistico, ma sì anche perchè sottrae dal 

 t) torrente della circolazione una porzione del veleno 

 )) assorbito. » Dopo alcuni sperimenti preparatori sui 

 conigli, Piognetta si profferse, con Lettera all' Aca- 

 demia, di provare contro il dettato di Orfila : a) che 

 l'azione dinamica dell'arsenico è ipostenizzanle ; 

 b) che il salasso e gli antiflogistici aggravano il ve. 

 neficio arsenicale; e) che gli stimolanti lo guarisco- 

 no. L'Academia nominò una Commissione, la quale 

 dovesse assistere agli sperimenti, e farne il relativo 

 Rapporto. La Commissione fu composta di Amussat, 

 Bouillaud, Husson, Lecanu, Ollivier (d'Angers) re- 

 latore, e constatò: che 6 cani avvelenali con una so- 

 luzione arsenicale, e abbandonati senza cura, peri- 



