— 78 -~ 



Nella successiva Sessione del ^i Febrajo il Fusi- 

 nieri sorse a difendere le sue teorie, ed invilo chi 

 sì volesse fare opponente di rivolgere a lui le sue 

 opposizioni in iscritto, per assoggettare il tutto al 

 giudizio del Publico. Per lo che nella Sessione del 31 

 Marzo i 842 io presentai e lessi le mie Considera- 

 zioni sulla Memoria del Bizio. Il Fusinieri le ebbe 

 in copia 5 e stampò due successive edizioni di un suo 

 scritto intitolato Difesa dei principj di Meccanica 

 molecolare tratti dalla esperienza (^Annali, Bime- 

 stre V. del i841). Siccome egli si era astenuto dal 

 far conoscere le mie Considerazioni (le quali furono 

 publicate soltanto alla fine del d851 negli Atti del- 

 le Adunanze dell'I. R. Istituto Veneto per il d 842, 

 Voi. II. pag. li 2), cosi io publicai una mia Risposta 

 di otto pagine, a cui egli conlrapose un Analisi di 

 pag. 38; né sembra che siane stato contento, poiché 

 quantunque io abbia sempre mantenuto il mio pro- 

 posito di nulla soggiungere, pure egli fece seguire 

 una Terza Difesa di pagine dS, poi le Aggiunte di 

 pag. 27. Per me sono ancora convinto della validità 

 delle mie Obbiezioni ai principj della Meccanica 

 molecolare. 



Da questo cenno storico si conosce quanto decisa 

 fosse e sia la mia opinione sulle teorie sostenute con 

 molta varietà di forme da tre de' miei Colleghl nel- 

 l' Istituto, e non curate dai Fisici. Perciò non é ma- 

 raviglia che quando il Dottore Giovanni Bizio inseri 

 nel Prospetto della Scuola Reale di Fen/ezia per 



I 



