— 86- 



sincerità ed il mio carattere; ma lo feci, com'è do- 

 vere di buon Collega, tostoché egli lesse all' Istituto 

 le sue prime idee su tale argomento, che tanto deplo- 

 rabilmente lo trasse lungi dal campo spe);imentale, 

 in cui aveva còlto sì belle palme. 



Fino dalle mie prime Considerazioni (Atti del- 

 l' I. R. Istituto Veneto ,1842, Voi. IL pag. d 20) io 

 osservai la mancanza di significato della parola mo- 

 lecola , la quale non ha una forma sua propria , ma 

 può estendersi in una lamina, per quanto si voglia 

 grandissima ; e questa lamina è infinitamente divisi- 

 bile, e le infinite particelle, nelle quali si può divi- 

 dere , sono ancora materia della stessa specie della 

 massa intera. Come dunque si può definire la mole- 

 cola? Qual è la distinzione fra massa, molecola e par- 

 ticola?; forse non sono questi tre nomi differenti 

 di una stessa cosa? — Nell'apologia (pag. 25) mi 

 si rimanda alla Dinamica chimica (Voi. I. pag. 36).- 

 « Diamo di avere una minuta sfera formata d'un nu- 

 » mero indefinito di minutissime particelle, dotale 

 •» della proprietà di passare in islato elastico, sospin- 

 )) te da una forza centrifuga, onde si levino dal cen- 

 » tro verso la circonferenza , movendo nella direzio- 

 » ne del raggio. Ciò presupposto , siccome le predet- 

 » te menome particole nel venire in istato elastico 

 » dentro uno spazio definito debbono tutte puntare e 

 » premere in contrario , cioè di forza rincalzare le 

 » particole seguenti verso il punto , onde i raggi con- 

 « vergono, ovvero d'onde partono; così io dico do- 



