— 88 — 



COSI manca ogni fondamento ài fatto alla teoria del- 

 la forza espansiva, sostenuta dal Fusinieri e dal Bizio. 

 Questi dice (Apologia, pagina 22) : « Non sapeva il 

 » dotto Censore , che se , quando un corpo si espan- 

 » de, dà in un ostacolo, riconduce in essere la coe- 

 » sione ?» — Tanto è poco vero che io ignorassi ta- 

 le asserto, che nelle mie Considerazioni , le quali 

 fecero séguito alla presentazione della prima Memoria 

 del Bizio, ne ho dimostrata (Atti suddetti, an. i 842 

 Voi. II. p. id8) la fallacia con ragioni che ninno ten- 

 tò di confutare. I fenomeni, nei quali si poteva co- 

 gliere in atto la forza di spontanea espansione , sono 

 quelli delle lamine saponacee, perchè queste esistono 

 isolate, cioè senza superfìcie, su cui sieno distese ; ed 

 il Fusinieri credette di trovarvi i principi delle sue 

 teorie : ora il Bizio le rifiuta per ragioni eh' è bello 

 leggere nella sua Apoloijia (pag. 23). Egli più non 

 ricorda, che quando io gli domandai un fatto, da cui 

 apparisse la spontanea espansione, egli disse che il 

 Fusinieri riporta alcuni fatti di espansione senza il 

 concorso della superficie ; ed accennò le sperienze in- 

 torno alle pellicole d'aqua di sapone (Atti suddetti 

 del 4 842, Voi. II. pag. 417). 



Nei su citati Opuscoli del Fusinieri, ch'egli inti- 

 tolava Difese, ed erano violenti attacchi contro le 

 mie Obbiezioni, e assai più contro la mia persona, 

 non m'avvenne di trovar cosa che mi facesse mutare 

 gli emèssi gìudizj ; soltanto , mentre io aveva scrit- 

 to (Obbiezioni, §21.): « Se l' aqua fosse dotata della 



