-91 — 



» lume della ragione ci obbliga di necessità a rico- 

 )i noscere, che quando le molecole aquee lasciano la 

 » forma liquida per assumere lo stato elastico, in quel 

 » punto esercitano una spinta contraria, che si carica 

 ).- addosso alle molecole liquide soggiacenti; d'onde 

 » il muovere in opposto dell'eolipila. In questo non ci 

 » entrano presupposti, ipotesi, fantasie: è aver letto 

 » nel gran libro della Natura, e quello agli altri ri- 

 » velato, che da sé non bastarono a comprendere, n 

 (( Se adesso ci riconduciamo all'acido carbonico li- 

 » qui do, cui è fatta balia di ritornare allo stato ae- 

 » reo , noi veggiamo come conseguente necessario, 

 » che quella molecola che, al togliersi della pressio- 

 » ne, assume di repente lo stato elastico, punti, pre- 

 » ma e risospinga in opposto , costipando la soggia- 

 » cenle, da cui si stacca. » 



Io debbo anche in questa occasione avvertire il 

 Prof. B. Bizio, che se valgono qualche cosa i princi- 

 pi di Meccanica adottati e riconosciuti per certissimi 

 da lutti i Matematici e da tutti i Fisici, il lume della 

 sua ragione lo ha tratto in compiuto errore. Non è 

 vero che il vapore di una eolipila prema le pareti 

 interne del vaso più di quello che le premerebbe se 

 si chiudesse il foro dell' efflusso . Non è vero che 

 quando si lascia uscire il gas acido carbonico da un 

 vaso in cui era compresso, quello ch'esce dilatandosi 

 prema quello che rimane con una forza maggiore di 

 prima. Manca perciò interamente il fondamento della 

 pretesa spiegazione, e niuno vorrà accogliere la nuova 



