— 244 — 



UBERTETTO VISCONTI Milanese, dal giorno 2^ Di- 

 cembre del 1388 al di 20 Luglio i389j Giovanni 



quello scrittore, poiché i Padovani non sostituirono il Por- 

 cellinij ma il Bonagiuiita Lucchese col titolo di Vice-Pode- 

 stà verso la metà del Dicembre ^1388. Abbiamo alla e. 2 del 

 Tomo Vili. Sigillo dell'Archivio civico, in data 9 Dicem- 

 bre -1388: «Ad peticionem sapientis viri domini Johannis 

 de Porzelinis legum doctoris retulit Franciscus etc. ex com- 

 missione domini Vicarii domini Potestatis Padue. «Ed in 

 data 49 Dicembre 4388: «Ex commissione domini "Vicarii 

 domini Ticepotestatis Padue. « Nello stesso Tomo, a carte 3, 

 in data del giorno 22 Dicembre 4388, leggesi : «Per egre- 

 gium legum doctorem dominum Antonium de Tridento \i- 

 carium egregii legum doctoris Bonazonte de Lucha Vice po- 

 testatis Padue. «Ed in data 23 Dicembre 4388: «Coram 

 egregio legum doctore domini Antonio de Tridento Vicario 

 domini Vicepotestatis.« Dunque nel 9 Dicembre il Porcellini 

 non era né Podestà, né Vice-Podestà, perchè il primo Docu- 

 mento su citato non lo appella né con l'uno, né coU'altro ti- 

 tolo. Secondo lo stesso Documento, durava ancora in quel 

 giorno il Podestà, che non nomina, ma che distingue dal 

 Porcellini. Nel 49 Dicembre 4388 governava un Vice-Pode- 

 stà, come dimostra il secondo Documento. E nel 22 e 23 Di- 

 cembre 4388 era Vicario Antonio da Trento, e Vìc«-Podestà 

 Bonagiunta da Lucca, come affermano i Documenti terzo e 

 quarto. Pertanto è evidente che Ugolino de' Preti, a cui al- 

 lude senza dubio il primo Documento, era ancora Podestà 

 nel 9 Dicembre 4388; che verso la metà di quel mese gli fu 

 sostituito il Vice-Podestà Bonagiunta: e che il Porcellini 

 non ebbe né la carica di Podestà, né quella di Vice-Pode- 

 stà. Che poi il Bonagiunta abbia finito nel giorno 24 seguen- 

 te è dimostrato nella nota che segue. 



