-283- 



queMuoghi^ ove il concetto pareva audace o seducente. 

 Così avendo scritto dapprima (Canto II. St. 52) nell'epi- 

 sodio di Sofronia 



Son ambo stretti al palo stesso, e volto 

 E tergo a tergo: oh fosse volto a volto! 

 mutava in questa guisa il pensiero dell'ultimo verso 

 Son ambo stretti al palo stesso, e volto 

 E il tergo al tergo, e il volto ascoso al volto., 

 e rispondeva ai Gonzaga in una lettera del 4 Ottobre 1575 

 (n.° 48) rincirazio molto Fostra Signoria delVavver- 

 timento sovra quelle parole dell'episodio di Sofronia 

 — oh fosse volto a volto! — che cerio quelle parole 

 non convengono in persona di grave poeta, quale 

 dev'esser Vepico principalmente in materia sì fatta. 

 Fu pur contento di mutare la stanza 73 del Canto VI., 

 ove troppo si attribuiva ad amore sopra la libertà del vo- 

 lere, e consentì a qualche altra riforma suggerita dall'An- 

 loniano, ma chiese in altra lettera al Gonzaga del 14 

 Giugno 1576 (n." 77), che si perdonasse la vita a que' 

 due versi (C. VI. St. 92) 



Gode Amor eh' è presente, e fra sé ride, 

 Come allor già eh' avvolse in gonna Alcide. 

 E però verisimile che taluno de' Revisori volesse proscri- 

 vere una immagine si gentile e tutta spirante greca ele- 

 ganza, solo perchè rendeva a suo avviso troppo lirico e 

 fiorito lo stile. Né fu ritroso il Poeta a ritoccare la frase, 

 ovunque poteva ridursi a più efficace espressione o forma 

 più acconcia, e di simili riduzioni, ch'egli solca chiamare 

 concieri, si mostrò grato in particolar modo all'amico suo 

 Scipione Gonzaga, scrivendogli in una lettera del 1.' Ot- 

 tobre d575 (n.° 47). E poi che son tornato a parlar 



