— 342 ~ 



.) brillante è ben noto : ed una simile diversità, ed anche 

 » maggiore in riguardo alla possibilità di ottenere buone 

 » fotografie solari, mi si presentò spesso a Teneriffa, spe- 

 » cialmente nei luoghi bassi , facendo paesaggi fotografici 

 )) nel collodio. Era questa una distante serie montuosa, ve- 

 » devasi con la più esatta definizione di innumerevoli det- 

 » tagli intorno ai suoi fianchi ; i cespugli, i dirupi, le fosse 

 » erano in essa distinti, ed anche ad occhio prominenti; 

 ») tuttavia nelle fotografie niente altro appariva contro il 

 » cielo oltre il debole, sebbene ben definito contorno della 

 » montagna ; come se in luogo del sole radiante sul raon- 

 ote, egli fosse dall'altra parte gettandone la sommità nel- 

 » l'ombra. In una parola, l'effetto aereo era intensamente 

 » esagerato nel mezzo chimico con ciaschedun incremento 

 » di distanza ed illuminazione. Per ultimo si presentò un 

 » tall'esempio nella facilità, con la quale si ottenne nel 

 » crepuscolo una buona immagine fotografica della Luna , 

 )) mentre in tempo di giorno nessuna impressione se ne 

 » potè ottenere, sebbene ad occhio nudo rìsplendesse chia- 

 » ra sull'azzurra volta del cielo. » 



« Dopo avere incontrati tali indubitabili casi di diffe- 

 )! renza fra le immagini actiniche ed ottiche , nessuna fo- 

 » lografia può essere ammessa come prova decisiva di un 

 » cerio punto suggerito per ricerca dalla Società astrono- 

 » mica intorno allo splendore del Sole al centro , ed ai 

 •) bordi. Ma, o formando l'immagine del Sole sopra uno 

 I) schermaglio, o guardandola direttamente ad occhio nudo 

 ') nella mia mente non vi ha il più piccolo dubbio, che al 

 » centro sia molto più risplendente che ai bordi. Il centro 

 )ì pertanto risulta più bianco, gialli essendo i contorni; 

 » ma non è soltanto per questa ragione, che si ritengono 



