- 380 - 



non venga fecondato dall'opera del pensiero, che forme- 

 rà pur sempre la più invidiabile lia le umane preroga- 

 tive. 



Ciò premesso, l'Autore continua del seguente modo: 

 » Primachè dall'Albino si fossero pubblicale quelle opere 

 magistrali, in cui egli venne esponendo ed effigiando tutta 

 per intero la miologia, lo Sterno-cleido-mastoideo consi- 

 deravasi come costituito da un solo ed unico individuo 

 muscolare. L' Albino avendo riguardo alla presenza di un 

 interstizio, talvolta considerevole, che scorgesi all'estre- 

 mità inferiore fra la porzione sternale e clavicolare di 

 quel muscolo, e si estende non di rado ad una buona 

 metà della sua lunghezza, ne fece due muscoli distinti, lo 

 sterno-mastoideo^eàiì cleido-mastoideo. Il suo esempio 

 però rinvenne pochi seguaci. 



Egli è ben vero che l'anatomia comparata offriva fre- 

 quenti esempj , che militavano del tutto in favore della 

 innovazione introdotta dal grande anatomico di Leyden: 

 ma, rispetto all'antropolomia, questi riscontri perdevano 

 assai del loro valore, per essere rimasto vano ogni tentati- 

 vo di compiere nettamente la separazione di quei due fasci 

 al di là della lacuna triangolare poc'anzi accennata: l'ap- 

 parente eguaglianza nell'azione e negli usi, lasciava desti- 

 tuita inoltre tale distinzione di quel fondamento fisiologi- 

 co, che pur sarebbe bastalo a procurarle generale acco- 

 glienza. 



Accintomi ad investigare quale fra queste due maniere 

 di vedere fosse più consentanea alla realtà, trovai che né 

 all'una né all'altra poteva aggiudicarsi la palma. E in ve- 

 ro, nelle indagini a tal fine istituite, mi venne fallo di 

 rinvenire che il muscolo sternocleido-mastoideo, anziché v 



