— 382 - 



Per quanto sembri appena credibile che questo fatto 

 sia sfuggito fio ora airaltenzione degli anatomici, ciò per 

 altro non è né meno vero, uè meno reale. Ed è special- 

 mente il gruppo dei fasci clavicolari , considerati fino ad 

 oggi come un sol tutto, che io trovai fesso invece in due 

 porzioni distinte; l'una delle quali, quella cioè che io 

 vorrei chiamata ckido-mastoidea , resta non di rado co- 

 perta affatto dall'insieme dei fasci cleido-occipitali e ster- 

 no-mastoidei. Questa circostanza, e le forme varianti assai 

 frequenti, furono probabilmente le cause per le quali gli 

 anatomici andarono errati nelle loro osservazioni . Per 

 questa ragione medesima, ho ricordate ed illustrate tutte 

 le varianti delle quali ho potuto raccogliere notizia, sia 

 per mia propria, sia per altrui esperienza ; facendo nota- 

 re, come la molteplicità delle medesime derivi special- 

 mente dal diverso grado di sviluppo delle porzioni cleido- 

 occipitale e sterno-mastoidea; la prima delle quali mo- 

 strasi alcune volte tanto debole, che può sembrare man- 

 cante : anzi talora essa è del tutto assente, allargandosi in 

 compenso l'inserzione cefalica de' fasci sternali. Ho annes- 

 se alla descrizione alcune figure, che reputai non super- 

 fluo sussidio a più sicura intelligenza del testo. Vi si tro- 

 veranno inoltre posti sott'occhio i dati principali che sul- 

 le divisioni, sugli attacchi, e sugli usi di questo muscolo 

 ho potuto estrarre da un gran numero di autori, comin- 

 ciando da Galeno in poi. Nell'addossarmi il tedio di simili 

 confronti, ebbi di mira non già il far pompa di una ben fa- 

 cile erudizione, ma bensì di mostrare con nuovo esempio, 

 come nelle cose, in apparenza anche più semplici ed ovvie_, 

 non sempre riesca sì facile il cogliere giustamente nel se- 

 gno; poiché l'arte dell'osservare è arte che richiede atten- 



