Séance du W avril 1913. 211 



desquelles je ne possède encore que des documents insuffisants à mon 

 gré. Je ne retiendrai pour l'instant que le mouvement de L. carlinae 

 qui frappe à coups de rostre sur la glaire évacuée avec l'œuf. Ce mou- 

 vement possède certainement un sens dans l'ensemble du comporte- 

 ment. On peut penser qu'il correspond au fait de pondre dans le ré- 

 ceptacle; que celui-ci, à son tour, directement lié aux dimensions 

 relatives de l'insecte et des capitules, dépend, par suite des affinités 

 qui entraînent certains charançons sur certaines plantes. On soupçonne 

 ainsi tout un ensemble, dont il faudrait fixer le point de départ pour 

 en comprendre le sens. Celui-ci, pour le moment, échappe de la façon 

 la plus complète. Par contre, on aperçoit fort bien diverses interpré- 

 tations qui pourraient dériver d'un point de vue finaliste et qui ne 

 semblent pas conformes à la réalité. 



Serait-ce « pour tasser » ? Quel résultat aurait le tassement? L'œuf 

 est recouvert, bien recouvert, comme l'est, par une substance analo- 

 gue, l'œuf de L. turbinatus-,h substance, dans les deux cas, adhère 

 fortement aux parois de la cavité; elle adhère également à l'œuf. 

 Toutes choses semblent comparables des deux parts et Ton ne voit 

 pas qu'un tassement, inutile à l'un, ajoute quelque chose à l'autre. 



Serait-ce alors « pour dissimuler » la ponte en égahsant la surface 

 du capitule, de façon à faire disparaître l'emplacement de l'œuf? A vrai 

 dire, nous constatons ici une ditlërence marquée entre L. turbinatus 

 et L. carlinae. Lorsque le premier a pondu, la sécrétion collétérique ne 

 comble pas la cavité, dont l'orifice reste béant; mais celui-ci s'efface 

 bientôt, comme je l'ai dit, par le simple jeu de l'épanouissement du capi- 

 tule, ou parce que les fieurons écartés se rapprochent; de toutes façons 

 les traces de ponte disparaissent ou s'atténuent. Il n'en va pas de môme 

 pour le second, dont la cavité resie béante; on pourrait alors croire 

 que la glaire, en comblant la cavili', la dissimule et que l'animal assure 

 la dissimulation en supprimant les aspérités que la sécrétion débor- 

 dante laisserait à la surface du capitule. D'aucuns ne manqueraient 

 pas d'être tentés par une pareille interprétation. Avant de l'adopter, 

 toutefois, il convient de remarquer (|ue. comblé ou non, l'orifice de la 

 cavité demeure parfaitement visible, la teinte de la sécrétion collété- 

 rique contrastant avec celle des bradées : que l'emplacement de la 

 ponte soit ou non nivelé, le contraste persiste, et les coups de rostre 

 n'y changent rien. 



En vérité, aucune interprétation valable ne se présente à nous. 

 Sans doute, le mouvement de pavage produit sur l'observateur l'effet 

 le plus étrange et suggère aussitôt des hypothèses à tournure fina- 

 liste, auxquelles il est vraiment trop facile de s'abandonner. Ces 



