Séance du f2 octobre 1913. 407 



ûrmuis que fuscicornis Rbr était une espèce dilTérente de kadenii- 

 Frr., émettait l'avis que mon assertion demandait;! être mieux fondée, 

 car ce n'était qu'après la comparaison d'un type de fuscicornis Rbr 

 que Hampson avait réuni cette forme à kadenii F r r. 



Je m'étais basé sur Tindication de Staudinger qui séparait les deux 

 noms dans le « Gatalog », mais surtout sur un exemplaire que je con- 

 sidérais comme représentant fusciconiis Rbr dans ma collection et 

 qui m'avait été fourni autrefois par feu le D'' Staudinger lui-même. 



Cet exemplaire a plutôt une certaine aftînité avec noctivagaBelï. (') 

 qu'avec les kadenii Frr. qui se trouvent en assez bon nombre dans 

 ma collection : je ne saurais encore me décider pourtant à le réunir à 

 noctivaga Bell. 



Quandoque bonus dormitat Hoiaerus, et il aura bien pu arriver à 

 feu le D'' Staudinger de n'avoir pas vu assez clair lorsqu'il m'envoyait 

 comme fuscicornis Rbr cet individu, qui ne pourrait aujourd'hui 

 passer sous le nom de fuscicornis H m p s . 



Mais, sans vouloir, dans cette courte note, m'étendre davantage, je 

 dois déclarer que c'est en me reportant à cet exemplaire, figurant dans 

 ma collection sous le nom de fuscicornis Rbr, déterminé par Otto 

 Staudinger lui-même, que j'ai cru voir une grande affmité entre lui 

 et un individu rapporté par M. Geo. C. Krûger de son exploration au 

 centre de la Sardaigne en 1912, et que je citais, d'après cela, comme 

 fuscicornis Rbr dans le mémoire visé plus haut. 



(1) A propos de celle dernière {Ana. Soc. ent. de France, [1863], p. 420, 

 tab. 9, fig. 4), je ne manquerai pas de noter que Hampso.v en lait un syno- 

 nyme de ftavireua Gn. , et qu'il considère infusca Const. [Ann. Soc. en- 

 tom. de France, [1865], p. 194, pi. 7, tig. 10 aetb), ainsi que mt«o/- K a Ichb. 

 [Iris, X, 1897, p. 176) et une forme un peu plus grise du Valais, comme 

 aberrations de flavirena G n . 



Au contraire Warren, dans Seitz (Palaearct. Noct., p. 210j, tout en con- 

 sidérant flavirena Gn. comme forme nymoly pique de l'espèce, admet que 

 noctivaga Bell, est identique à infusca Const.; et, en indiquant comme 

 « génération.^ estivale » la petite minor Kalchb. du Centre et du Midi de 

 l'Italie, il donne le nom de subdila War. à la formo suisse, signalée mais 

 non nommée pai Hamcson. 



M. R. PiiiNGELER, qui a particulièrement étudié ce genre si intéressant et si 

 difficile à démêler, émet l'opinion, dans une lettre qu'il m'adressait au mois 

 d'avril dernier, qu'il faudrait adopter, au lieu de flavirena Gn., le nom 

 encore plus ancien de taciniosa Donz., dont la description s'adapte parfai- 

 tement à cette espèce qui n'est pas rare du tout sur la Uiviera. 11 ajoute que 

 la ligure de Donzel n'est certainement pas réussie, ce (jui a surtout empêché 

 d'y reconnaître l'espèce en question. 



