Das menschliche Extremitätenskelet. 19 



der rechten und linken Hand desselben Individuums hatten die Autoren 

 nicht anstellen können, während mir dazu 73, oder, nach Abrechnung 

 der unvollständig gemessenen, 64 Händepaare verfügbar waren. 



Wenn etwas geeignet ist, das Verdienst zu illustriren, das sich 

 Teichmann durch die Einführung seines Macerationsverfahrens um die 

 Förderung osteologischer Untersuchungen erworben hat, so sind es die 

 Worte, die sich ein Jahr vorher in jenem Aufsatz (S. 108) finden: 



„Es bleibt nichts übrig, als die Messungen an präparirten Händen 

 vorzunehmen, da an skeletirten Händen leicht Verwechselungen der ein- 

 zelnen Phalangen vorkommen. Erst dadurch wird eine sichere Grund- 

 lage gewonnen." 



Dass das Vorkommen einer solchen Verwechslung bei dem Teich- 

 MANN'schen Verfahren mit Leichtigkeit absolut ausgeschlossen werden 

 kann, habe ich hinlänglich nachgewiesen; dies zugestanden, ist die Mes- 

 sung am isolirten und macerirten Material zum mindesten viel bequemer 



— ganz abgesehen davon, dass sie hier nur eine nebensächliche Aus- 

 nutzung eines zu anderen Untersuchungen bestimmten Materials darstellte. 

 Hätte es sich nur darum gehandelt, dasselbe Material fürs Messen her- 

 zurichten, so wäre nur erforderlich gewesen, die Hände, nachdem etwa 

 der Diener sie oberflächlich abgefleischt hätte, durch Anbringen von je 

 fünf Marken zu zeichnen — eine Sache von 1—2 Minuten. Immerhin 

 aber vermochte ich in einem einzigen Winter 165 Hände zu solchen 

 Messungen bereit zu stellen, während Braune und Fischer ausser der 

 Leipziger auch die Hallenser Anatomie in Contribution setzen mussten, 

 um ganze 40 Hände zu erlangen! 



Die Maasse wurden genau in derselben Weise genommen, wie es 

 seitens jener beiden Autoren geschehen ist. Dagegen habe ich es ver- 

 mieden, Bruchtheile von Millimetern anzuführen, da dies in rechnerischer 

 Beziehung sowie für die graphische Darstellung die Arbeit um ein Viel- 

 faches vermehrt hätte. 



Einen Hauptwerth habe ich auf die graphische Darstellung gelegt 



— was sich aus langen Zahlreihen nur mühsam herausklauben lässt, 

 stellt sich dort auf einen Blick klar. 



Die Fälle sind weder nach Geschlecht noch nach Alter oder Kör- 

 perlänge geordnet, sondern nach der Nummer der Leiche. Die erste 

 Zahl (z. B. : 1889/90) bedeutet das Betriebsjahr, die zweite (z. B. : 

 No. 20) die Ordnungsnummer der betr. Leiche innerhalb dieses Jahres. 

 Der Grund dieser Anordnung lag darin, dass ich es möglichst erleichtern 

 wollte, bei den in späteren Abschnitten zu erwähnenden Besonderheiten 

 die Maasse der betr. Hand hier aufzusuchen; ebenso würde es jederzeit 

 leicht sein, aus den Büchern der Strassburger Anatomie weitere an- 

 thropologische Daten zu entnehmen, falls sich solche als ausschlaggebend 

 für Eigenthümlichkeiten in den Handmaassen herausstellen sollten. 



Die Körperlänge, die, soweit möglich, bei jedem Präparat angegeben 



2* 



19 



2* 



