Das menschliche Extremitätenskelet. 37 



Unter solchen Umständen bleibt vorläufig nichts weiter übrig, als 

 dass man zur einfachsten Mittelbestinimung greift und, unter Ausschluss 

 nur der als pathologisch verdächtigen ^) Fälle, das arithmetische Mittel 

 aus den vorliegenden Messungen berechnet. So gewinnen wir die folgenden 



Es erhebt sich nun die Frage: Stellen diese Mittelzahlen wirklich 

 eine Normalhand dar, d. h. sind alle, oder doch wenigstens die Mehrzahl 

 der Hände nach den Verhältnissen gebaut, in denen diese Maasse zu 

 einander stehen? Ich muss es rundweg verneinen. Ich will den Leser 

 verschonen mit den unendlich vielen Zusammenstellungen, die gemacht 

 werden mussten , um dies zu erproben , \md will nur das Resultat an- 

 führen, dass fast die ganze Variationsbreite in jedem Punkte zur Geltung 

 kommen kann. Bald schwankt die radiale Seite vom Maximum zum 

 Minimum, bald die ulnare, bald beide zusammen, und dies kann sich in 

 den vier Reihen bald vereinzelt, bald in allen möglichen Combinationen 

 vorfinden. Würde man z. B. Strahl III = 100 setzen und danach für 

 jede Hand die Länge der einzelnen Skeletstücke ausdrücken, so würden 

 die Schwankungen noch genau dieselbe Grösse haben wie bei den absoluten 

 Zahlen, graphisch würden sie etwa dasselbe Bild geben wie Fig. 1—6. 



Ich habe es deshalb nicht versucht, einen Canon für die menschliche 

 Hand zu berechnen resp. den von Langer nachzuprüfen, wie es Braune 

 und Fischer gethan haben, da mir die arithmetischen Mittelwerthe eben, 

 wie gesagt, nicht den Werth von Durchschnittsforraen zu besitzen scheinen. 

 Ich glaube das am besten gerade an der Hand der sorgfältigen Mes- 

 sungen und Berechnungen dieser beiden Autoren nachweisen zu können. 

 Die Zahlen , die jene als Durchschnitt geben , weichen stark von den 

 meinen ab. Nun haben jene allerdings den Knorpelüberzug mitgemessen, 



1) und selbstverständlich auch derjenigen , bei deueu das Längenwachsthum noch nicht 

 beendigt ist. 



2) Die Mittelwerthe für Finger und Strahl sind ebenfalls berechnet, nicht durch Addition 

 der einzelnen Mittelwerthe gewonnen ; daher stimmt häufig die Decimalstelle nicht. 



37 



