38 W. Pfitzner 



und das würde die Zahlen etwas erhöhen; aber doch nicht so stark, 

 dass die Durchschnittszahlen , die Braune und Fischer für die männ- 

 liche Hand geben, schon dadurch den Werth der seltenen Maximal- 

 zahlen meiner Messungen erreichen könnten, wie sie es in Wirklichkeit 

 thun. Man vergleiche mit der von mir auf S. 37 gegebenen Tabelle 11 

 folgende, die ich nach Braune's und Fischer's Angaben für die 

 erwachsene männliche Hand ohne Unterschied der Seite (ob rechts oder 

 links) berechnet habe: 



Tabelle III: Mittelmaasse für Männer, nach Braune und Fischek. 



Met. 48,2 68,1 65,6 57,8 57,3 



Gph. 31,8 42,4 47,2 44,5 35'2 



Mph. — 26,2 31,9 30,4 21,3 



Eph. 23,4 19,4 19,7 20,2 18,8 



Strahl 103,4 156,1 164,4 152,9 128,6 



Diese Zahlen sind weit höher als meine Durchschnittsmaasse und 

 kommen, wie ein Blick auf Fig. 1 — 6 lehrt, überall den höchsten über- 

 haupt gefundenen Maassen nahe. Andernseits nähern sich die Durch- 

 schnittsmaasse der weiblichen Hand den von mir beobachteten Minima 

 und bleiben trotz des mitgemessenen Knorpelüberzuges weit unter den 

 von mir gefundenen arithmetischen Durchschnitten, wie folgende in gleicher 

 Weise von mir nach den Angaben von Braune und Fischer berechnete 

 Tabelle für die erwachsene weibliche Hand erweist: 



Tabelle IV : Durchschnittsmaasse für Weiber, nach Braune und Fischer. 



Strahl 88,1 131,7 140,0 130,3 108,3 



Ich hatte bereits vor einem Jahr nach den damals gemessenen 

 37 Händen das arithmetische Mittel für die Länge der einzelnen Stücke 

 berechnet und fast ganz dieselben Werthe gefunden wie jetzt. Woher 

 mag es nun kommen , dass die Angaben von Braune und Fischer so 

 sehr von den meinen abweichen? 



Das Einfachste wäre natürlich, an anthropologische Einflüsse zu 

 denken. Aber sollte zwischen Sachsen und Elsass so grosse Racen- 

 verschiedenheit bestehen, dass die Hände der sächsischen Männer schon 

 im Mittel so gross wären wie die grössten der Elsässer, und umgekehrt 

 die Hände der sächsischen Frauen schon im Mittel so klein, wie die 

 kleinsten, die man bei Elsässcrinnen findet? Für die Körperlänge wäre 

 ein solches Verhältniss zwischen Stämmen desselben Volkes docli wohl 

 undenkbar, und so wird es für die Handmaasse wohl mindestens unwahr- 

 scheinlich sein. 



Ich möchte die Differenzen nicht auf Racenunterschiede zurück- 

 führen, sondern auf die Wirkung stattgeh abtei- Auslese. Nicht einer solchen 



38 



