40 W. P fitzner, 



Extremen bewegen; es wird dann dem Zufall ein zu grosser Spielraum 

 eingeräumt, und eine neckische Laune desselben wur es, die linke Hand 

 des Mannes so viel grösser erscheinen zu lassen als die rechte, die rechte 

 des Weibes so viel grösser als die linke. 



Nach den arithmetischen Mitteln, die Braune und Fischer aus den 

 an diesem Material gewonnenen ]\Iaassen berechnet haben, haben sie nun 

 die Gliederung der einzelnen Finger zu bestünmen gesucht, indem sie 

 die Länge jedes einzelnen Stücks in Proceuten seines Strahls ausdrückten. 

 Für die von mir gefundenen arithmetischen Mittelwerthe ergeben sich 

 sehr ähnliche Procentsätze, wie sich durch Vergleichung der auf 1. c- 

 S. 117 gegebenen Tabelle II mit folgender Zusammenstellung ergiebt: 



Tabelle VI. Gliederung des Handskelets , Strahllänge ^= 100. 



Männer. Weiber 



Met. 46,1 44,9 40,<i 39,4 43,3 Met. ' 46,4 45,2 41,:; 39,8 43,7 



Gph. 30,5 26,7 28,3 28,5 26,7 Gph. 31,1 26,9 28,.^ 28,6 26,7 



Mph. — 16,1 18,6 18,9 15,8 Mph. — 16,3 18,7 19,0 15,9 



Eph. 23.4 12,2 12,1 13,3 14,3 Eph. 22,8 II, H 11,5 12,7 13,7 



Sa. 100,0 99,9 99,9 100,1 100,1 Sa. 100,3 100,0 100,0 100,1 100,0 



Ich habe nun an einer Anzahl von Stücken durch zahlreiche Stich- 

 proben und an Metacarpale III durch eine systematische Durchrechnung 

 festgestellt, dass diese Zahlen das Verhältniss der concreten Werthe 

 ziemlich genau wiedergeben. Die Variationsbreite beträgt ca. 5°/o, die 

 Abweichung vom Mittel beträgt in der grossen Mehrzahl der Fälle kaum 

 1 7o — und so gross ist ja auch nur die Diflereuz gegenüber der Braune- 

 FiscHER'schen Tabelle. Diese Uebereinstimmung darf uns jedoch nicht 

 zu weitergehenden Folgerungen verleiten. Wenn auch die Tabelle die 

 Gliederung der einzelnen Strahlen recht getreu wiedergiebt, so werden 

 die Unterschiede doch schon recht gross durch Summirung — z. B. wenn 

 das eine Mal sich Metacarpale und Endphalanx dem Maximum, Grund- 

 und Mittelphalanx dem Miniraum nähern, das andere Mal das Entgegen- 

 gesetzte eingetreten ist. Deshalb kann ich nicht zustimmen, wenn z. B. 

 Braune und Fischer behaupten, dass „fast genau'' beim Zeigefinger 

 Grundphalanx = Mittelphalanx + Endphalanx und andererseits Meta- 

 carpale = Gruudphalanx + Mittelphalanx sei. Nach meinen Messungen 

 ist vielmehr beim Zeigefinger Mittel- + Endphalanx bald bis zu 1 mm 

 kürzer , bald bis zu 7 mm länger als die Grundphalanx ; und ebenso 

 Mittel- -|- Grundphalanx bald bis zu 3 mm länger , bald bis zu 10 mm 

 kürzer als das Metacarpale II; und zwar finden sich in beiden Fällen 

 alle Stufen ziemlich gleichmässig vertreten, so dass also die grösseren 

 Difierenzen nicht etwa seltene Ausnahmen darstellen. Nun sind aber 

 Diöerenzen von 8 resp. 13 mm durchaus nicht unwesentlich. Wenn bei 

 gleicher Länge des Metacarpale Grund- + Mittclphalanx, damit also der 

 ganze Finger, das eine Mal 13 mm länger ist als das andere Mal, so 

 ergiebt dies zwei durchaus verschiedene Fingertypen ; und ebenso, wenn 



40 



